杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
中国也是世界经济危机主要肇事者(下)
2008-11-05
字号:

  独善其身?

  从次贷危机开始,美国金融危机一年多了。中国人当笑话看了一年多了。一直到前几天,政府发言人还说中国经济基本面是好的。俨然一个局 外人。可要按贫道看,中国哪里是局外人,中国是当事人,甚至是主要“肇事者”。没有中国在90年代开始接手做个“低劳动成本的无限供给 者”,西方金融危机早在90年代末就闹起来了。早点闹,积累的问题也没那么大。现在闹,问题就大多了。从这个角度说,这次世界性经济危 机始作俑者除了美国,还有中国的份儿——大不了是自己本不想出头,糊里糊涂成为出头人而已。这样一个地位,还想躲过去?

  从道理上讲,需求与供给是一枚钱币的两个面,一个变动,另一个跟着就会变。所谓生产过剩,就是需求下降。现在,美国为首的西方国家需 求下降了,作为最大生产国的中国就必然生产过剩。顶多是需求下降再前,生产过剩在后而已。因此,今年第四季度一定会严重显示出口企业 生产过剩的情况。

  这次全球性经济危机与以前发生的经济危机有两点不同。

  如果看看 韩德强 老师总结的西方二十多次经济危机,都会发现其内容是这样的:经济衰退、银行破产、企业倒闭、工人失业。有时候一个 国家经济危机,其他国家没多大事儿。但到了虚拟赌博经济阶段,由于世界经济活动是两大体系构成的,以美国为首的西方国家是主要消费者 ,以中国为代表的新兴市场国家是生产者。那么这次经济危机的内容会是这样的:西方经济衰退、银行破产;中国为首的新兴市场国家企业倒 闭、工人失业。虽然西方也有实体经济,但占经济的比重很低,就业者也少。

  第二个不同是,这次危机如果没能在最初进行控制,形成了中国为代表的新兴市场国家实体经济经营困难甚至倒闭,就会形成一个循环加剧的 正反馈形式。因为大部分新兴市场国家的实体经济的老板已经是西方公司,这些国家早在金融风暴中就成了这个局面。中国是自己抓紧时间卖 掉了,大部分行业也是西方资本控制。西方金融对这些国家贷款和投资也很多。于是会出现这样局面:西方金融危机、需求下降导致中国等实 体经济出问题后,反而是西方公司财务报表出现坏消息,加剧西方金融市场的负面影响,造成经济进一步萎缩,这又反过来再次影响中国的实 体经济。

  也就是说,以前经济危机主要是在一个国家内部形成的,现在分成了两个以上国家的事情。自己单独看自己,都觉得“有救”,联系起来一看 就傻眼了!

  西方学者为这个体系说了很多赞扬和批评的话,很多学者因此还获得诺贝尔经济学奖。前面提到,美国经济学家保罗。克鲁格曼提出着名的“三 元悖论”,认为西方国家选择资本开放,汇率稳定而放弃独立货币政策是符合这个理论,贫道认为,美元“不是特殊商品”后,西方国家本来 就无法实现汇率稳定与独立货币政策两者兼得,而资本自由流动是打破这种僵局的出路。这种论证实际上是把结果当作原因。同时,克鲁格曼 还说,只要像中国一样,三者得汇率、利率,牺牲资本完全流动就行了,中国情况就很好。

  这也是忽悠人的。只要上了“全球经济”这条贼船,一切都不由你自己了。中国看起来通过“没有开放资本账户”,外汇准进不准出,实现了 汇率稳定和独立货币政策,其实到头来什么也没能控制。因为资本项下外汇不出,外汇结余就节节高升,央行就“不得不”对应投放人民币。 被迫投放本身就谈不上什么“独立性”,而且会造成通胀。05年开始的通胀迫使中国07年开始紧缩银根,提高利率。在萧条前夕不得不错配金 融政策,还谈“独立”货币政策?。同时中国自己扛不住,提高了人民币汇率,造成投机资本进入,又加剧了这个情况。独立货币政策变成被 迫货币政策,汇率被压着往上升,资本本来就没有完全流动——中国是“三者皆不得”!其实,所有新兴市场国家最终结果都是“三者皆不得 ”。

  虽然很多人对中国获得眼前利益很得意,但贫道得意不出来。

  既保持改革开放,又躲过经济萧条?

  美国金融危机刚开始,很多人也意识到会影响中国。因为明摆着西方是中国主要出口地。于是很多人都说,提高内需。今年3月,温总理在人大 闭幕会上说“中国经济的基本面是好的”,因为“中国市场的潜力,特别是农村市场的潜力还是巨大的”。十一届三中全会公报指出,应对“ 国际金融市场动荡加剧,全球经济增长明显放缓,国际经济环境中不确定不稳定因素……要……着力扩大国内需求特别是消费需求”。显然, 中国打算一方面坚持现有改革开放路线,遵循现有经济增长模式,一方面准备扩大内需,以减少世界经济危机的侵害。该沾点便宜不能少,要 吃的亏不想吃。

  贫道觉得,这在逻辑上就说不通。

  经济学上所谓需求,是指“有支付能力的欲望”。要提高国内需求,就要看两个事。一个是谁欲望强,一个是谁支付的少。让欲望强的人有了 支付能力,需求就旺盛了。如果资源配置给欲望小,现在就占消费大头的群体,对提高需求作用就小。

  所谓欲望强,要看其“现金支出占现金收入的比例”(现金消费率。不以货币计算的消费与市场没关)。收入是支付能力,支出显示欲望。支 出占收入比例越大,显示他们的消费欲望越强。

  2006年,我国城镇不同收入群体从低向高排,消费率分别为96%、86%、81%、77%、73%、73%、40%(按王小鲁的研究计算[15])。农村分别为 134%、102%、94%、87%、76%(现金支出/现金收入)。也就是说穷人钱多了,几乎全部变成消费。富人钱多了,30%左右存起来了。40%的农民 每年赚到钱没有实际花的多(借钱也得花,比如孩子上大学了),而城镇最富裕阶层,一大半钱都不会用于消费。从这个角度看,如果让低收 入群体,尤其是农民提高收入,差不多提高100元就花掉100元,形成100元的需求。而让富裕人口,尤其是城镇最富裕的20%群体提高100元,他 们最多花去50元,甚至更低。

  再说说消费。

  2006年,我国居民消费支出80121亿元。如果把城乡居民生活消费总支(抽样调查数)出算一下,只有50181亿元,少将近3万亿元。按照王小鲁 认为主要是中国城镇富裕阶层的黑色和灰色收入太高,用抽样调查漏掉了很大一块收入和支出。因此,我们可以认为多出的近3万亿消费,90% 发生在城镇20%最高收入居民那里。这样计算,中国消费情况大致如下。

  总计11181万,占全国人口8.5%的城镇收入最高居民2006年总计消费了约46000亿元,占全部消费的58%。而有81950万,占人口63.2%的居民(包 括城市40%低收入群体和农村80%低收入群体),总计消费22156亿元,占总消费的28%。剩下12000亿元是城镇中等收入和农村高收入群体消费了 。一亿人人均消费大约4万元,8.2亿人万人人均消费2704元。前者是后者15倍。

  也就是说,中国有8亿多人人均月消费现金只有225元。每月225元的消费,除了吃、住,能够购买现代消费品和服务的能力基本可以忽略不计。 也就是说,别看中国13亿人口,其中8亿多基本不在市场上!8%的人消费了将近60%的商品和服务,这些产品和服务的内容和档次与出口商品很 接近,主导了中国制造业和服务业的商品和服务产品的基本方向,与那8亿多人基本风马牛不相及。

  接着看收入,因为收入是消费的基础。贫道看收入分配角度有点不同,是既看劳动投入,又看实际分配。

  2006年,我国从事非农产业的农民工已经达到2亿人,由于有不少处于半就业状态,我们计算其中70%比较稳定,会被统计到就业数字中,总计 应该有14000万人。这些人究竟创造了多少价值呢?

  2006年,扣除那些很少有农民工的非农行业(行政事业、科研教育、金融房产、文卫体艺等),其余有农民工的行业就业人数为28500万。也就 是说,农民工占这些包含体力劳动比较多的行业就业人员的49%。

  2006年,上述所涉及行业创造增加值为129716亿,占当年非农产业GDP的71.6%。人均创造增加值为45598元。农民工应该摊到63560亿元。当年 农业增加值为32487亿元。农民在2006年总计创造增加值达到96040亿元,占当年211808亿元GDP的45.3%。人均13072元。而城镇居民创造其余 88520亿元GDP,人均创造20043亿元。(因为没有农民工的科教、金融、行政事业单位就业人数为9292万,创造GDP为41728亿元,人均50323元 。其中金融人均19万,房地产70万)

  2006年,城镇居民人均可支配收入1.176万元,是农民人均纯收入0.3587万元的3.2倍(如果按王小鲁数字计算,要到到5.1倍)。但是按照当年 创造价值计算,城镇居民人均创造价值只是农民的1.5倍。也就是说,农民工是创造价值大,得到分配少。一个调查显示,农民工在相同行业中 的工资大约为城市居民的一半左右。8亿农民在90年代中期以后是这样生活的,他们的老人、妇女、儿童全体动员支撑了中国的农业,他们的中 青年男女承担了有体力劳动行业的大部分体力劳动。他们创造了40%的财富,分配了24%或16% 的财富。可以对比一下1978年。当年农民基本从 事农业(非农产业收入只占总收入的7%),他们人均创造GDP为130元,城镇居民创造1522元。城镇是农民的11.7倍。当年城镇居民收入只有农 民的2.6倍。农民创造了28%的财富,也分配了28%的财富。可以这样说,中国90年代中期以后消费率降低将近20%,基本上就是农民少分配的部 分。

  目前,农民纯收入中,工资性收入已经占到到40%。最近出台的提高农产品收购价格大约为30%左右,力度看起来不小。但对农民纯收入的影响 ,只有18%左右。而且,近年来农民纯收入净增长中,工资性收入已经占到60%。提高农民收入的主要途径,已经不是提高收购价,而是提高农 民工工资了。

  因此,中国要真正有效刺激内需,就必须提高低收入群体的收入。只要较大幅度提高他们的收入,就能大幅度提高总体内需。高收入群体收入 再提高是没用的。

  看完以上数据,问题就来了。前面讲到中国改革开放选择了与世界虚拟赌博经济配套的发展模式,是中国选择了让低收入的体力劳动者,尤其 是农民工持续低收入的配置模式,才取得了新兴市场国家代表的角色。如果中国要提高内需,就必须较大幅度提高低收入者,尤其是农民工的 收入。而只要中国农民工的收入提高了,中国竞争优势就没有了。也可以说“主流世界”就不需要你了,中国就不得不退出这场游戏,把位置 让给印度等。

  因此,坚持改革开放与提高内需是相悖的,不可兼得,二者只能选其一。

  总结

  虽然我们成天喊全球化,但在看问题的时候,并不习惯看西方的时候把中国联系起来,看中国的时候不习惯把西方联系起来。说经济增长就认 定是自己改革开放取得的成果,看见西方经济出问题不觉得会对中国有什么影响。尤其对世界进入了虚拟赌博新经济一点没认识,更不要说研 究虚拟赌博新经济到底是怎么回事情了。

  一说计划经济就百无一是。其实,贫道讲到的虚拟赌博经济中西方国家侵害新兴市场国家利益的四个手段,新兴市场国家确实一点办法也没有 ,但计划经济就没问题。苏联时期,知识经济、技术经济就可以与西方竞争,而且确实实现了一个落后的农业国在40年左右时间在科学技术方 面赶上了世界最强国家。社会主义经济提倡简朴,西方品牌战略浸透力小得多。至于金融风暴,赌博经济,侵害程度就更低了。29年世界经济 大萧条,只有被西方隔绝于世界的苏联独善其身。反而在1929年到1933年完成第一个五年计划。苏联的工业产值从1929年不到德国的一半,美 国的八分之一的水平,到32年达到美国的三分之二,基本完成了工业化,建立了一套从科研到生产的完整的工业化体系。

  贫道这样说,并不是说要全盘回到计划经济。但是,不认真想想这些关系和问题总是不行。如果这次西方救市成功了,中国无非是回到多数老 百姓生活水平长期低下,继续牺牲环境、牺牲资源、牺牲血汗的新型殖民地环境中。西方救市不成功,中国马上水深火热。

  这也算贫道对中国三十年改革的总结吧。

  [1] 本文原打算写成篇文章,最近要忙了,就把后面简单写了写先贴出来。本文除了专门注明的数字外,均来自国家统计局网站。

  [2] 黄金价格在此前后上涨3倍。几个星期内,美元对世界其他主要货币的价格下跌17%以上。欧洲美资企业销售潜在货币损失超过3%。(王小 强《投机赌博新经济》P47、48)。

  [3] 在1973-1975年代36个月中,有6次美元相当于欧洲联合货币升降幅度超过10%,企业连保持连贯的财务记账都困难。(同上,P26)

  [4] 70年代世界整体通胀400%(同上,P28)

  [5] 97-01年,美国物价指数2.5%,欧元区1.7%,日本和中国为负数。(王小强《投机赌博新经济》P54)

  [6] 美国经济学家保罗。克鲁格曼提出着名的“三元悖论”,即开放国家只能在“完全的资本开放”、“独立的货币政策”和“稳定的汇率”三 者选其二。经济学家据此论证西方国家选择资本开放,汇率稳定而放弃独立货币政策的合理性。其实,美元“不是特殊商品”后,西方国家本 来就无法实现汇率稳定与独立货币政策两者兼得,而资本自由流动是打破这种僵局的出路。这种论证实际上是把结果当作原因。

  [7] 王小强的《投机赌博新经济》一书详细描述了这种情况。并以“改革开放带来物质生产高速增长,金融自由化带来货币经济繁荣娼盛,外 资抛空带来竟然危机,这首发展中国家现代化的三部曲,成为所有新兴市无一例外的宿命”做了生动的概括。

  [8] 当然,有些人认为已经挨过了。

  [9] 《天下杂志》http://218.1.116.75/list/list.aspx?id=2726

  [10] 1、中国数据为国际组织数据。按汇率计算起始年和结束年都低,相差不明显。因为其他数据均取自中国统计信息网,顾依然按此数计算 。2、拉美三国70-80年年均增长在18%以上,但80年代遭遇债务危机处于负增长,即使如此年均增长也很高。3、二产业比重后一个数字指最高 年份。4、中国产业比重数字取自中国统计年鉴。

  [11] 本数据来自中国统计信息网

  [12] 如2005年,印、印尼、韩、马、菲、泰、越、墨、巴西、阿根廷等国合计吸收外来直接投资702亿美元,中国一家吸收724亿美元。国家统 计局网站。http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2007/t20080701_402489627.htm

  [13] 很多人认为,97年东亚金融危机,2000年前后拉美金融危机的一个重要原因是,中国在90年代后期降低人民币汇率并转向出口导向型经济 ,扰乱了本来新兴市场国家在国际贸易上的均衡,使很多国家漏洞出现,给了西方金融资本空子。

  [14] 当然,中国现在的地位并不仅仅因为低工资环境。在同样政策中,中国地方政府能够牺牲土地、矿产、环境和资金,不怕牺牲,排除万难 来招商引资也是一个因素。中国能做到天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤,与中国的政治体制能够让政府很少受其他势力干扰有关系。因 为本文是探讨内需问题,就不论述这些了。

  [15] 王小鲁在《灰色收入与居民收入差距》一文中,针对按支出法计算的居民消费额大大超过按抽样调查法计算的居民消费,组织了一次调查 。调查发现中国城镇最高收入群体2005年的实际可支配收入达到9.7万元,远高于城调队的2.9万元。因为抽样调查是无法统计到黑色和灰色收 入的,而这种收入主要发生在城镇高收入群体里。本文最高收入群体的消费率是根据这个数字估算的。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 112楼yuhui:
    论述很有道理,且有数据为证,很好!我也有同感,只是有一点不明白,我国的决策者难道不明白个中的道理吗?明白了又为什么不改。还是另有高招。
    2008/11/9 16:21:24
  • 施晓渝,本人对于你的个别观点曾有赞同之处。
    但恕我真言:你有极其致命的缺点硬伤未必可知。
    1:自以为是、主观臆断、见解片面。
    2:东拉葫芦西扯瓢式的乱生议论——逻辑混乱。
    3:派别观念在你这里根深蒂固、随处可见,并且还常常乱送桂冠。
    常言道:人非圣贤孰能无过?更何况凡夫俗子乎!
    有则改之无则加勉,有错能改善莫大焉!
    2008/11/8 19:37:22
  • 施晓渝,很难想像你,一个连话都听不明白、又很不想和别人说话的人,竟然是矛盾的问题还要现眼:
    1:自相矛盾的问话,好生感觉混乱。
    2:自己不懂文明、礼仪、谦恭为何物?反倒将自己日常的不良习惯——推及他人。
    3:不知你属于中美哪一方的代表,却又俨然做起了裁判。还会表演“美中双方的出口谈判双簧”,最终还做了提示性的个人意见。
    4:“你为什么要出口换外汇? ”此等问题的政策解释权,在党和政府的职能机关。这并不是一个草根平民所能争到的话语权。
    暂且稍安勿躁,进一步厘清派别混鸟的混沌思路,岂不善莫大焉!
    2008/11/8 18:30:22
  • “我做为中国的民间草根思想家,你要意识到你担负的改变世界的重任。”
    ——这是“派别混混”的自诩式自我标榜!
    这样如此说来:中国的草根思想家也太多了点!若把滥竽充数者也包括在内,“草根思想家”未免还真有点:鱼目混珠都成精,虾兵蟹将也成了家!
    2008/11/8 15:55:16
  • 爱国是每一位中华民族一分子的光荣和天职!
    一个人的能力可能有大小不同、能量也会有高低差异。
    爱国不仅要体现在语言表达上,更要看其现实的真正行动!
    但如果一个卖国语言连篇、并且常常以洋上国为荣的人,他实际已经走上了爱国的反面。对于他天花乱坠般的“如何如何爱国”的自我标榜,那也只能纯属无稽之谈;如果再幻想他还会有真正的爱国行动,那简直更是天方夜谭!
    2008/11/8 14:48:59
  • “请问,就卖国这个请问,就卖国这个概念,是无序竟争出口导向在卖国还是反它们的在卖国?某人在美国签世贸协定时,为了实现出口的目地,答应了多少卖国条款?
    反日本侵略中国是爱国,现反无序竟争出口导向也是爱国。”


    谈论这样的内容,不但无可非议,而且还会得到不少的支持者的声音!
    但一边用“反无序竞争出口导向”做爱国的挡箭牌,一边却又散布:“这次美国次贷危机中国是导火索 ,中国的血汗工厂是罪魁。 ”
    这也就是说:一个人一边搬出一个正确观点,从而以此来标榜自己是正确的;但另外有害的“三聚氰胺”观点也会参合进来,并有意识的想搞出混合效应来。之所以说这种做法低能而愚蠢,是在于其语言逻辑混乱不堪、而不自知。
    这是在利用部分正确观点作为装点,却要夹杂错误甚至反动观点的做法,其实是逻辑错误混乱根源的体现,这种错误的根源又导致了东拉西扯、不知所云、胡话连篇的自相矛盾怪圈。


    2008/11/8 14:16:33
  • "美国的次贷危机,中国是很大的受害者。----- 这话只能说明你想保护中国目前的发展方式,这证明毛左派和资本家穿一条裤子。 "
    如果这种逻辑推断成立的话,则有洋奴汉奸逻辑:“美国的次贷危机,中国是很大的受益者。”
    试问:美国的次贷危机,中国是大的受益者吗?中国的受益内容和体现是什么?
    (但最大的现实是:美国人的次贷危机——导致美国“两房”以及相关金融机构破产——造成中国购买的美国相关债券形成巨大贬值和灭失风险。)
    2008/11/8 13:35:22
  • 102楼本君:
    施晓渝:无序竟争出口导向现在也轮不到你来反啊,接不到订单你不反那些老板也跑了。
    你到倒闭的血汗工厂门口反出口去吧,别给扫地阿姨卖掉。
    2008/11/8 13:18:48
  • “本君这毛左派坚持次贷危机是美国造成的,中国仅是受害者,把国内私有无序发展的责任推掉得干干净净,真是爱国呀! ”
    就连这种愚蠢的逻辑,竟也有无知的勇气在这草根网上发文、竟也大言不惭的在草根网上乱发议论……
    1:支持本君的观点!这是一位正常中国人的极为正常观点!
    2:美国的次贷危机,毫无疑问这是美国人造成的。
    这就好比:杀人者用刀杀了人,毫无疑问杀人者肯定是主犯;而卖刀者肯定不是主犯,即便说到那个卖刀者,也是美国的金融政策和美国的金融机构,这与中国几乎沾不上边。
    3:美国的次贷危机,中国是很大的受害者。这和中国“国内的私有无序”,是两个不同逻辑关系的不同内容,也是不同语境下的两个不同概念。
    4:评论者用自己逻辑混乱的严重低能,亮出别人观点、再加之自己的混乱拙见。那是泾渭分明、良莠立现、高低立分。
    2008/11/8 10:53:59
  • 博主这次妄称道人了,“善言无瑕谪 ”尽管博文本意是反对盲目全球化市场化当中的中国产业链最底端的定位,反对中国再次被殖民,但标题用的还是不妥当。
    被人家施晓渝他们找到缝隙,一下就叮上了。
    2008/11/8 10:50:13
  • 施晓渝的逻辑就是:美国上吊用的麻绳是中国血汗工厂制造,也是中国以低价卖给他的,并且美国买麻绳的钱也是中国借给他的,所以美国死掉全是中国的错。
    2008/11/8 10:28:51
  • 博主的论述无可厚非,但会被个别别有用心者愚蠢乱用!
    那些急不可耐想做洋奴和汉奸的败类们,从不少的极其嚣张的卖国言论可以感觉到有一种反动气息;但感觉到极为滑稽和可悲的是:就连那些想做奴才和走狗都不得的败类们,竟然一直做着卖国的梦:它们散布卖国言论、玩弄派别矛盾、竭力为洋主子辩护,更有甚者的是只许洋主子放火,还不许中国人点灯!
    但对于那些洋奴来说:很无奈的是洋主子压根就不会认这种愚蠢而且低能的奴才;它们的致命弱点就是:仅仅擅长于语言组织的逻辑混乱,它们仅仅是会用愚蠢的言词煽动别人展开某种批判;但,它们一门心思妄想的卖国实在无路,它们痴心妄想想做洋人乏走狗的梦想的确无门。
    2008/11/8 10:02:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号