草根网

如何破解民族复兴这盘残局？

www.caogen.com — 2010-7-30 9:51:15

中国历代统治者一向喜欢编制自己天朝上国的迷梦，既为忽悠百姓，使其任意驱使，也为证明其政权的合法性和正统性，以便维持其统治。于是便有了所谓的大汉雄风，魏晋风度，盛唐气象，就连丧权辱国、丢尽祖宗脸面的弱清也整出一个令人作呕发笑的“康乾盛世”，真是自恋到了极点，无耻到了极致。
　　1840年，被我天朝上国视为蛮夷之邦的炮声让中国的先行者看到了所谓盛世背后的危机，亦看到中国未来之希望；而在炮火的裹挟下，带着浓烈硝烟味儿的近代文明却让统治者感到前所未有的恐慌，惊呼“三千年未遇之大变局”。
　　在中国先行者百余年艰苦卓绝的努力下，在迎接新千年到来时，国人似乎又看到民族复兴的希望，看到中国崛起的曙光。于是在当权者的授意下，各色御用文人纷纷登台，不是肉麻的“复兴之路”便是虚伪的“和平崛起”，你方唱罢，我方登台，一时热闹非凡。
　　然则，真正的强国不是单纯GDP的增速，也并非有多少航空母舰和核潜艇，那些只是所谓的经济大国，军事大国；真正的强国要从其文化上寻找内因，要在文化上汲取精神，应该让文化成为国家崛起的助推力，唯有如此，才能后发制人，只有文化上的薪火相传才能在漫漫强国路上后劲十足，并最终实现民族百余年来梦寐以求的强国梦。
　　可是，文化不是GDP，靠几个剪刀差和统计官员便可搞定；更不像航母潜艇，靠砸真金白银便可捣鼓出来。所谓的文化大国，文化强国不是看你有多少大学生，也不是看你有多少学术论文，更不是看你民众的思想觉悟有多高。如今，大学生贬值的速度堪比朝鲜的货币，剽窃论文的学术腐败已是司空见惯，见怪不怪，而在官方一手建立的评价体系面前，所谓的思想觉悟又能代表什么呢？
　　文化不是政府工作报告里的数据，也不是官员嘴里的口号，更不是人民日报里的官样文章。它是一种耳濡目染的氛围，更是一种宽松是社会环境，自由的人文思想。说道这里，我想起前几天台湾的陈文茜女士批评被大陆热捧的韩寒“浅薄没文化，说话像放屁”。此言一出，立即招来众多韩粉的攻击和谩骂，在网上也引起了不小的争议。有人说这是文人相轻，有人说这是借机炒作，也有极端一点的说这是狂犬吠日。不过无论是争议也好，谩骂也罢，倒是有个网友的留言却让我印象深刻，一直在我脑海里挥之不去。
　　该网友说：“我认为陈女士其实没有资格嘲笑韩寒。在她生活的地方是有言论自由的，而韩寒生活的地方是没有的。他们在吃饭，而我们在吃屎，他们却嘲笑我们不卫生。有道理吗？”
　　话是直白了一点，甚至有粗俗之嫌，不过却发人深省。难道我们从小到大真的一直在“吃屎”，难道这就是我们难以成为文化大国的根本原因，这就是阻碍我们民族复兴的真正障碍？
　　是不是“吃屎”我们暂且不论，但“吃地沟油”却是不争的事实，一个没有强健体魄的国家是难以奋起直追，赶超对手的；更为可怕的是，一个没有健康精神的民族更是无法生存于这个竞争日趋激烈的世界。由此，便想到了我们屡屡改革却屡屡失败的教育。
　　教育，一直是中国的一个顽疾，其令国人头疼失望的程度不亚于男足。但是，政府对于教育的重视程度远远超过男足，甚至可以说是超乎想象，从刷写在小学墙壁上的“百年大计，教育为本”到写进各红头文件的“科教兴国”基本国策。政府对教育没有一刻放松过，教育部长换了好几茬，教育改革也喊了好些年，各个级别的会议、各个部门的红头文件难以计数，可教育问题仍成为中国的“老大难”。
　　中国的教育搞不上去，文化大国的梦就成为泡影，科技就没有支撑点，经济发展也就没了后劲儿，那我们喊了百余年的民族复兴充其量不过是痴人说梦。正因如此，政府又忙着酝酿下一轮轰轰烈烈的“教改”。
　　不过说实话，我对政府强势主导下的教改基本不抱任何希望，并不是我故意要唱反调，也并非自己不关心中国的教育，作为一个在校学生，我对于中国教育的殷切希望不亚于任何人，只是在当前的政治环境下，我对中国教育的未来的确没有什么信心可言。
　　在强权和暴力面前，一切都是那么的卑微，财富精英和政治精英沆瀣一气，勾结在一起骑在知识精英的脖子上作威作福，最后，精英们一个个都蜕变成了犬儒。
　　于是我们看到，很多人入党时高呼“到祖国最需要自己的地方去”，毕业时则挤破头要去考油水最多、待遇最好、工作最轻松的公务员；我们看到，领导来学校视察时，道路两旁站着本该在课堂上课的花季女生；我们看到，女大学生被明码标价地张贴在校园广告栏里叫卖……
　　在官本位思想的支配下，所有一切的一切都匍匐在权力脚下瑟瑟颤抖，读书人抱着“学成文武艺货与帝王家”的想法竭力讨好权贵，以结其欢心。在读书人眼里只有帝王和权力，哪来百姓和草民？一旦自己的文武艺不被权贵所看好，没了买家，便只好自嘲道“惶惶然如丧家之犬”，真是何其悲哉！
　　这便是中国特色教育体制下的“合格产品”，对于这样令人失望愤慨的教育，不但我辈草民关心，连钱老，宝宝这样重量级的人物也是忧心忡忡。钱老在临终前曾数次问宝宝同样一个问题——“为什么中国出不了大师”，宝宝无言以对。事后，他找到中国顶尖级几所高校的校长，向他们提出同样的问题，但仍没人给宝宝一个满意的答案。宝宝以一国总理之尊亲手过问教育，尚且没能得到自己想要的答案，难道中国的教育当真彻底没救了？
　　茫茫神州，以倒之狂澜待挽；泱泱华夏，中流之砥柱伊谁？
　　或许着名教育学家杨东平教授的话能给我们一些启示，“教育是一个政治文化的子系统。所以，可能有一些文化价值的转变，仅仅通过教育自身手段不行，需要通过全社会的政治体制改革、文化观念的变化。”
　　信哉斯言！至此，我们似乎已经看到了中国教育背后的那个庞然大物，唯有消灭它，中国教育才能真正有所希望。不但中国的教育，中国目前所有问题的真正症结都在于政治体制的改革，这才是我们国家崛起的棋眼。
　　记得《十月围城》中，孙中山说：“欲求文明之幸福，必经文明之痛苦”。可如今，有人却别有用心地拿这个“痛苦”来说事，企图以这个所谓的“痛苦”来阻挡人们追求幸福的步伐。但我相信民众不是傻子，更不是笨蛋，没有人会单纯地以为台湾和东南亚的民主就是混乱的会场和动荡的社会，民众知道自己需要选择什么样的路，没有人可以私自为他们安排。
　　末了，还是酸一下吧，也当做是给本文做个总结。欲求中华之复兴，必求中华之文化，中华之文化则系于中国之教育，而中国之教育又制与中国之权力，故唯有进一步推动中国政治体制的深层改革，中华民族复兴的这盘残局才能得到真正的破解！

夸大城市梦是把农二代往墙角逼

www.caogen.com — 2010-7-30 9:31:27

——接受上海《青年报》专访
　　“媒体要给新生代农民工营造一种‘进退自如’的社会氛围，而一味地夸大城市梦是把他们往墙角逼，从而让他们在残酷的现实面前产生更多的挫折感。”华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰接受记者专访时表示，农村生活面貌在这20多年来已经发生了很大改变，农民工返乡之后不仅有生存的空间而且还可以生活得很好，因此在改善新生代农民工工作、生活环境，保障他们生存权利的同时，需要进一步加大新农村建设力度，让农民工可以放心地出去，心安理得地回来。
　　Q1青年报：我们通过对农村留守儿童的采访，发现由于现实条件限制、城乡差异以及资源配置不均衡，农村孩子接受高等教育的难度在逐渐加大，我们该如何看待这个现象？这种现象继续发展可能导致哪些后果？
　　贺雪峰：农村的孩子即使接受了高等教育，也不见得就可以很容易地实现向上的社会流动。出现这种现象是我们的发展模式对城乡二元结构的路径依赖。东南沿海的劳动密集型企业的利润率低，工人的工资最多只能让他们在打工地完成简单的劳动力再生产，而劳动力的家庭再生产要在农村完成，也就是说农民能够出得去，又可以回得来的城乡二元结构，这种结构一方面避免了我国出现城市贫民窟、为中国的经济奇迹提供了条件，另一方面中国的农民也在这个过程中获得了好处。在中国的宏观经济社会结构一时难以改变，东南沿海的产业升级很难在短时间完成的情况下，中国经济要维持持续稳定增长，这种模式还要维持一段较长时间。对小农家庭来说打工已经成为一种新的兼职方式，中国的农民通过代际之间的劳动分工，即年龄大的人在农村耕种土地，年轻人在外打工，对于中国的农民和农民工来说是一种次优选择，而且，有利于保持经济的持续增长，有利于我国社会应对全球化的市场风险，为经济结构调整和发展模式的转型提供时间。因此，从宏观的和长远的角度来看，这种现象持续一段时间并不可怕，可怕的是我们仅仅从道德的制高点，试图马上改变这种状况。
　　Q2青年报：我们如何看待新生代农民工心中存在的“城市梦”？另外，农二代现在所面临的最突出问题是什么？
　　贺雪峰：留在城里的想法当然有，但是想法总归是想法，还需要现实来矫正，想怎么样和最终能够怎么样是有差别的。他们是想在城市待下去，关键的问题是他们是否能够支付起在城市生活的成本。从城市的角度来看，他们能否在城市生活下去，取决于城市能否给他们提供相应的工作机会和生活机会。同时，留在城市并不是一个人的问题，每个农民工背后都有一个家庭。一个人可以留得下来，但要在城市安家立业，绝非那么简单。从我们的调查来看，他们绝大多数并不会对未来的生活做长远的谋划，走一步算一步是他们的普遍心态。真正到了他们要做出选择时，他们会根据个人的能力、家庭条件、所积攒的资本，可能的机会以及在城市的生活成本之间做出现实的选择。我就看到许多30多岁的农民工选择了返回家乡从事个体工商业，因为农村的条件在变好，投资成本低，生活成本低，有土地作保障，而且还可以照顾家庭。况且，那些打工仔打工妹们，外出打工并不意味着就进入了城市，他们的工作地点往往在城市郊区，其工作和生活环境并不比家乡好多少。另外，新生代农民工所面对现实和想象之间的心理落差比第一代农民工更大。在这里需要提醒的是，媒体要给这些农民工营造一种“进退自如”的社会氛围，面对农民工问题，我们需要反思城市化的单向度思维。媒体上常说，这一代农民工已经回不去了，呼吁不应该再让他们回去，这种呼吁的出发点是好的。问题是我们现在支付不起让他们在城市扎根实现体面生活的社会成本。这些宣传给新生代农民工灌输了更大城市梦，从而让他们在残酷的现实面前产生更多的挫折感，他们在城市生活的心理成本更大。如果我们一味地夸大城市梦，一个客观效果是把他们往墙角逼。
　　Q3青年报：社会上对新生代农民工有一种描述——“三高一低”，就是说，受教育程度高，职业期望高，物质和精神享受要求高，工作耐受力低，您认同这个观点吗？前段时间出现的“富士康跳楼事件”，这些问题出现的深层次原因是什么？
　　贺雪峰：我不很认同这种简单的描述。新生代农民工是有这样的特点，问题是这样的特点是怎样比较，与谁相比而得出的。首先，这是一种落差错置而得出的表面化印象。新生代农民工的成长环境，农村的生活条件与早期的打工者相比已经大大改善，他们自然期望更好的物质生活和精神享受，他们不是仅仅为了生存而打工。然而，20多年来，劳动密集型企业的用工制度一直没有实质性的改变。当我们用早期农民工的工作环境、生活环境、工资待遇去比照现在新生代农民工时，自然会得出这样的结论。其次，新生代农民工表现出来的这些特点，从家庭的以及个人成长的角度来看，是他们的家庭角色和所处年龄段的阶段性表现，比他们较早出去的打工者在和他们相同年龄时也表现出了这样的特点。这个年龄段的农民工有些还没有成家，父母对他们并不抱多少的经济期望，反而会给他们经济支持，对他们来说不需要承担多少家庭责任。对于“富士康跳楼事件”等极端现象，社会上分析已经很多。从我们的调查来看，这只是冰山的一角。20多年来，东南沿海工厂的工人非正常死亡和精神失常等一直都有，只不过没有引起社会关注。工厂的高强度枯燥劳动和非人性管理给人造成了巨大的精神压力，远离父母和亲人缺乏社会支持，在这个过程中流水线上的爱情、溜冰场上的爱情、网吧里的爱情，能够挣更多一点钱，梦想有一个好的前程，对于他们来说就非常重要，是他们不多的精神支柱之一，这些支持一旦出现问题，当他们明白自己可能永远只会充当生产线上的一个螺丝钉时，就会导致悲剧发生。但我们不能把这些悲剧的发生归结为这些员工个人原因。长期以来我们仅仅将农民工看做劳动力，忽视他们作为人的基本生活权利和尊严，而广大的劳动者又不能发声，我们应该认识到，导致这些悲剧的根本原因在于劳动密集型企业的用工制度根本没有为广大劳工提供人的全面发展的条件。富士康员工连续自杀，用一种悲剧的方式提醒我们中国发挥劳动力比较优势的发展模式到了该改变的时候了。当然，这需要一个过程。
　　（上海青年报2010年6月21日）

缝人肛门，与杀人何异？

www.caogen.com — 2010-7-30 9:30:07

深夜，睡不着，便起来写点东西，刚开始有点想不明白为什么睡不着，我没有费什么心力就找到了一个词：
　　安全感！
　　不给红包，缝人肛门，如此卑劣与丧心病狂的举动，竟在我们的身边发生了。
　　原来是早在2006年12月，因天价医药费而全国闻名的深圳，如果非要讲“历史渊源与文化根源”的话，这缝人肛门的渊源还真在此呢。
　　只是玩笑归玩笑，怎么就真的发生了呢？我一直不敢相信。
　　但从脑海中搜索过自己亲身经历过的一些事件，原来这些并不是没有可能。
　　2006年，前女友因肚子痛，去某医院检查，一做B超，竟什么宫颈糜烂，有性病什么话都出来了，我们本就是做药的，一些基本的医学知识还是有的，平常我们在药店就是给人看常见病，当然包含妇科病，我们怎么会不知道我们得了这些病呢，我们去医院更多是因为我们没有检测的仪器。结果肯定是前女友把医师骂了一顿，正是因为我们还算有点“专业”，才不致招此“毒手”。为什么称之为“毒手”呢，因为到这里我们已经明白，医院的目的当然是赚钱，那么，要赚钱，必然会滥用抗生素。凡是有点医学常识的都知道，滥用抗生素的结果就是使人体体内产生大量抗体，通俗来讲，就是下回用这种抗生素可能对病毒没效了。
　　这类事件，恐怕绝不是今天才有，电视与报纸也均报道过相关案件，问题是我们“专业”而免遭“毒手”，那么那些非“专业”的人呢？
　　我们已经习惯于去医院找熟人，因为未知成本是一个人的最大成本，像上面的情况，或是被人缝肛门，都是在没有熟人或是没有给红包的情况下发生的。
　　前些日子，父亲的病去在我所在当地一家知名医院检查，还没住院，检查费已近一千，还听说要做什么照影，得要五六千，才查得出病因。我没办法，就直接去找一医院的熟人，开了一大堆药，总共才一百多元。
　　这不就是区别吗？
　　因此，我不敢往下想，问题是，如果仅仅只是舍财也就罢了，但如果再加上可能有性命之忧，或是哪个部位被缝合，或是故意遗漏点东西在体内，却是对生命，对健康的极大隐患，更有甚至，那没有收红包的手在手术室一哆嗦，岂不一命呜呼？
　　原来，医患矛盾并不是医患矛盾，竟是钱的矛盾。那么，最后我们退步到只剩下生命权与健康权却仍不得保障的时候，我们还有什么东西可以把握呢？
　　借用东莞市公安局的一句话：这是业界常态！
　　也就是说这是医院潜规则。
　　我们需要一个交待，而不是简单的调查了事，否则，穷人去医院可能会“潜规则”死，还不如在家里，病着等死，这是关系到老百姓生命权与健康权的大事。

内需主导走不通，中国亟须制订自己的全球化方略

www.caogen.com — 2010-7-30 9:28:49

——何新六十自述增补内容
　　说：近期以来，“内需主导论”甚嚣尘上。倡言此论者，首先无知于资本主义之发展历史及规律。
　　自15世纪所谓“地理大发现”以来，一部资本主义的发展史，就是世界市场的开拓史。没有一个发达工业国，不是由困锁自足的内需经济、一国经济，而跨步走向全球化经济。
　　何新说：为什么必然如此？是因为资本主义体制的内在规律使然。
　　资本主义工业发展，始终无法摆脱周期性经济危机。而危机发生的根源在于：资本主义产业能力之扩张程度，永远大于市场之扩张程度。因而，产业在发展中周期性地遭遇国内需求不足、产能过剩、劳动力过剩——遂引发一次次周期性发作之经济危机。
　　资本主义经济之危机，决定了有能力之工业强国必须向外看——必须全力拓展世界市场及新的资源来源。因此一国性的资本主义经济，就必须成为外向化的全球竞争型经济，方有持久而可持续的生存之道。　在资本主义的世界体制下，始终存在着一种两极化的体制：一极是金融资本及产业发达之主导型国家，另一极是依附于发达工业国之市场、资源服务型国家。后者依附经济强国作为其外围市场。
　　这类国家就是从属于发达国家和次发达国家的资本主义之第三世界。它们在取得政治独立前，原本是发达工业国之殖民地、半殖民地。取得政治独立后，则仍因为无法摆脱经济生存之依附性，而成为非传统类型的新殖民地及半殖民地（如当今之拉美、菲律宾、非洲，以及依附欧盟之东欧诸国）。
　　而中国今天之地位正介于二者之间。
　　综括某些海归学者所鼓吹之所谓“内需主导”方针的基本思路，概言之无非就是：
　　1、主张限制出口，消耗所有外汇储备大规模进口——从而帮助发达国家开拓中国的内需市场。
　　2、主张对内无限制印刷人民币，不在乎加剧国内通货膨胀，鼓吹以房地产经济为产业龙头，扩振内需，不惜消耗一切国内资源。
　　何新说：众所周知，中国之国情是人口过剩，国内资源近乎穷竭，农民极其贫困——何来广阔之内需市场？
　　一旦现有之外汇耗光，加之出口产业能力萎缩，那时中国就不再有能力购买外部能源及资源。要进口，就不能不举债。中国将不得不转变成对外负债的纯粹进口国。因为若不大量进口能源资源消费品，因内部民生压力巨大，国家势必陷入穷困内乱之境。而这正是美国对中国输出内需主导论的目的。内需主导方针，乃是最有助于从内部瓦解中国达到帮助美国不战而胜的方针。
　　由此可见，这种“内需主导论”，不仅是画饼充饥的虚妄之论，而且是穷国之论、乱国之论，亡国之论！
　　美国近年一直在悄悄营造着一个困锁中国的战略包围圈，目前已经接近成功——从地缘政治及军事上，对中国实施满月形包围战略。这一军事战略与经济上的内需主导论，内外表里互相配合，意图无非都是要困锁中国，遏制中国，最终分解中国！
　　何新说：解决中国问题的根本出路是向外发展。我认为中国内部的所有问题和压力，只有全力推进向外发展的路线，才有希望解决。
　　为此中国必须形成中国自己独立的全球战略。首先应当摆脱外交上的对美依附性。不要总是看着美国人的脸色搞外交！
　　何新说：中国是一个大国。中国应当开拓自己的国际生存空间，亟须制订自己的全球化方略。
　　未来中国要想复兴而强盛，就必须通过外交、经济、政治以至军事的全方位手段，谋求向外拓展，在全球范围甚至包括宇宙空间范围——寻求新的资源供给地，开拓而逐步建构全球化的大市场空间网络。

安全事故，谁之过？

www.caogen.com — 2010-7-30 9:28:15

7月9日，温家宝总理主持召开了常务会议，议程之一就是加强企业安全生产工作，会议强调：以煤矿、非煤矿山、交通运输、建筑施工、危险化学品、烟花爆竹、冶金等行业为重点，全面加强企业安全生产工作。
　　7月17日以来，全国各地连发4起煤矿矿难，导致38人遇难，13人被困。其中陕西韩城煤矿火灾28人遇难、河南郑州煤矿8人遇难、湖南郴州煤矿2人遇难；甘肃金塔煤矿透水13人被困井下。
　　7月28日，南京栖霞区万寿百江液化气厂爆炸，已5人遇难，300余人受伤。
　　以上事件充分说明，安全生产的形势是不以领导人的意志而转移的。实际上，近年来由于安全生产导致的各类死亡（包括交通死亡），全国每年都在十万人次以上。十万条人命，意味着十万个家庭！
　　老祖宗教育我们，只要欠了债早晚都要还的！
　　可惜，安全这笔债，还债的却往往不是欠债的人！
　　面对人为灾难，我们是怎么应对的呢？举以下两个例子借以说明我们的安全现状与水平。
　　2005年，吉林某化工厂爆炸，当班工人全部遇难，有毒物进入松花江，一度引起多个城市饮用水困难。我中心专家亲赴现场，经DCS数据和专家组讨论，最后结论为工人误操作，并指出装置开车流程和控制系统逻辑存在隐患。事实上，只要在DCS中加一条IF指令就可以避免该事故。事后我给做了一次技术报告，说明了隐患排查的重要性。然而，最后吸取教训主要方式是花数亿资金在类似的危险装置周围挖上深沟，以防止将来爆炸或泄漏之后，有毒物不再往外流造成社会影响太大，给上级领导添堵。
　　2008年，应山西某城市政府邀请，我前往该城市进行安全生产的摸底调研。在市里安监局的安排下，我们走访了当地安全水平所谓最好的一家化肥厂（上市公司）。显然，这家地方龙头企业已经很反感这类所谓调查活动。从他们领导和安全总监的眼睛里也已经早就烦透了接待、吃饭等无聊的工作。在听取了安全总监千篇一律的安全形势一片大好的汇报后，我问了几个基本的安全知识问题。他当场就愣了，心里想我这个专家怎么不按常规套路来呢？一看场面尴尬，宾主双方就转移一下话题，直接到现场去看看。走进中控室，我又随口问了一句连锁保护系统。这位安全总监大吹了一通全自动控制。在我一再要求要看一下实物时，他很不情愿地指着一块黑乎乎的木板说，这就是连锁保护系统。我仔细一看，上面只有一个灯，一个开关。在他解释下，我终于明白了其原理。在一旦发生紧急情况时，操作工按下开关，灯泡亮起。该开关与远处调度室相连，那边同样一个灯光会亮起，告诉那边的工人将关停热源。我问他，如果那边工人看不到怎么办？灯泡坏了怎么办？他拍着胸脯跟我说，不会的。事实上，从上面挂着蛛丝来看，该简易系统从来没有人关注过。最让我瞠目结舌的，是他又和我吹嘘他们如何花了大笔的经费，将中控室从装置旁边搬到了远处，而且保证尽量减少装置附近工人出现。我一下子明白了他的用意。对于许多地方城市，领导安全生产问责制规定，如果一年死多少名工人以上就会就地免职。许多领导为了不让这个数字超标，与其花力气去查清安全隐患，还不如把工人弄外边，即使爆炸，装置没了就没了，别死人就行。
　　类似的例子，举不胜举。十年的安全科研做下来，越来越让我感觉到悲凉。现在官方对安全生产事故频发的原因分析，从体制到管理，似乎条条有理，我也不想再多重复。但是，做为一个安全工作者，我想说点儿主流媒体没说到的，算是补充吧。随手写来，可能总结得并不好，大家见谅。
　　1、利益链
　　在生命与经济选择前，人们选择了后者。在道德与利益面前，人们又选择了后者。这是我们现在安全事故频发的重要根源之一。
　　我们生活在一个功利的年代，所有的成绩与功劳都化为了一个个的数字。量化的指标，逼着企业、领导和工人在经济利益面前毫无悬念地选择铤而走险。
　　事实上，在人类的发展史中，对于许多新技术、新工艺的采用，并不是在充分认证了其安全性的基础上才进行产业化。商业社会使得人们在利益与安全面前，并没有将安全作为一个必要条件来看待。而是经常将两者进行对比。只要收益大于可能承担的风险，在资本的推动下往往就会盲目快速地投入产业化。因为，竞争使得你不去做，别人就会抢在先前做。谁先做，谁就获得先机，就会在竞争中获得优势。在这种逻辑下，生命往往会被折合成风险的数字，用来与产出进行简单的比较。这是生产过程中充满风险隐患的一个重要前提。如果政府没有建立起相应的技术标准和准入标准，并严格执行，许多所谓的“新技术”就会杀人。
　　此外，随着经济全球化，各大企业之间的竞争也已经进入白热化。对于石油、化工、采矿等高危行业，成本的压力迫使人们大量采用更为复杂、更为危险的工艺，以获得更多的单位产能。而人类由于受限于可怜的短时记忆，不可能处理过于复杂的问题。当一个工人只需要分析十项以内数据时，他可以轻松胜任，因为它们的排列组合数量并不大。然而，当一个工人需要分析上百个数据时，由于这些数据之间相互大量的交互影响，使得生产过程形成的工况数量是一个天文数字。当人在面对这类复杂问题时，是不可能在短时间内进行准确判断和正确处理的。这类问题，在学术上称为“信息洪灾”。虽然，大量采用自动化技术表面上使得工厂运行更加稳定。然而，每一个控制回路，和一个工人一样，相当于一个智能体。当生产过程进入异常时，包括工人在内，几十个智能体都在同时调整系统。可想而知，其结果是多么地不确定。更何况，平时大量由自动化系统代替的人工操作，使得现在的工人对工艺的理解和分析能力大打折扣。一方面，生产系统越来越复杂，另一方面，人对复杂问题的分析和控制能力越没有相应提高，甚至是下降。在这两个趋势发展下，生产过程从设计、实施、运行等全生命周期过程中所隐含的风险，其数量将会大量增加。一旦发生异常，所引发的事故可能性也越来越大。由于保障人类安全的相关技术并没有随着生产复杂性的增加而相应提高，所以从某种程度上讲，缺少足够的防护能力，人类就像穿着雨衣在流矢阵中裸奔。然而，只要还是商业社会，危险和防护的差距就会越来越大，这是一个我们很容易忽略的深层问题。要知道，在欧洲，人们把安全问题与生产力提升是放在一起的，因为那里的人们相信，如果不能提高人类的防护水平，那么在一定的安全要求下，其产能就只能被限制在一定范围内。只有在防护水平提高的基础上，产能才能进一步提升。
　　以上算是宏观问题，反映了经济社会这个根已经埋下了安全事故隐患的诸多可能。接下来是微观问题。领导有领导的利益，工人有工人的利益。为了业绩，领导可以放松相关的安全管理，甚至削减相关的经费。为了加班费或者当月资金，工人同样也会明知有风险，仍然故意违章操作。其实，上面的案例中，工人已经发现了上一个的操作失误。如果选择停产重新开车，当月奖金就会全泡汤。为了一点点薪水，他们选择了违章操作，试图弥补上一个失误，结果造成了重大灾难。
　　非常痛心的是，这里还不得不要提到安全专家的作用。事实上，政府对安全的监管，不论是从技术标准的制定还是事故责任的界定，都需要仰仗各行业的安全专家。然而，安全技术这个行业刚刚兴起，就已经被各类利益渗透。
　　安全评价是对生产过程存在的风险及风险可能造成的后果进行全面、深入的排查和评估，是企业安全水平的判断和整改的依据，在安全工程中的重要性不言而喻。以技术标准为例，七十年代就已经是IEC国际标准的HAZOP安全分析技术，到今年才刚刚成为国家的推荐标准。也就是说，仍然是推荐，并不强制执行。为什么？是因为许多从事安全评价的公司与专家习惯于使用原始、简单和方便技术，虽然效果并不好，但是大家喜欢。采用新技术，意味着许多专家会丢掉饭碗，许多安评的公司会增加成本，许多地方的安监局会抱怨找不到人执行。一项安全评价的结果，从法律上是可以决定一家企业能否合法生产。但是，由于安全评价结论的好坏，很难定量。如果采用更好的HAZOP技术，需要企业方全力参与，时间会较长，成本也会较高。而如果找几个专家来企业走一圈，开个会签个字，同样也叫安全评价。即使效果不好，但是几天就搞定了，安评公司的成本也会很低。这样一来，这些公司向企业收取的安评费也可以低一些。在几家安评公司的竞争下，一个安评的盖章最低可以才到两三万块钱，甚至更低。在这种情况下，企业也学坏了。他们总会去找一些报价低的安评公司盖章，时间又短，费用又低，何乐而不为？而安评公司为了赚钱，当然也愿意使用低成本的技术，管它效果好不好？如果有个别有良心的安评公司，如果采用新技术认认真真去做风险排查，时间和成本上都处于劣势，那肯定是要倒闭的。总之，新技术采用难度太大。
　　当事故发生后，虽然很不幸，但是我们必须要从不幸中找原因，吃一亏长一智，坚决杜绝相似问题以后再犯。然而，这里的猫腻同样不少。首先，企业肯定倾向于欺上瞒下，不论是私企、外企还是国企，从利益链上看他们肯定不愿意承担这种责任。这个时候，就需要专家准确的判断事故原因，界定责任，以及提出整改意见。然而，专家从哪里来？高校、研究院是主要的来源。这些人靠什么吃饭？正是靠这些企业给的项目吃饭！大家用脚趾头都能想明白，专家们怎么可能秉公处理。所以，大量的安全生产事故并没有进行严密的认证和分析，最后的结论大多是工人违章操作。保住相关领导的位子，意味着回头他们就会回报人情，在这个圈子里才能混下去。如果想当愤青，以后不会有人再请你来当专家。
　　为什么我们的事故调查会这么快？短短几句话，高度概括和浓缩，短短几张纸把大事化了，小事化没。人类之所以比别的物种聪明，是因为人类可以从失败中汲取教训。然而，当人类主动放弃这一能力时，就退化成了…
　　补充材料：比较一下国外的的作法吧，看看我们到底有多大的差距。在美国，FBI下设有一个叫CSB的专门处理化学类安全事故的部门（WWW.CSB.GOV）。一旦危化品生产出现事故，CSB会在第一时间内冲到现场，独立进行调研。这就意味着任何一个机构、部门和企业都无法干扰其调研取证工作。一次重大的灾难性事故，从调查到最终形成报告往往需要一年的时间，最后的报告也往往是厚厚的一沓。之所以这么长时间，是因为CSB是不满足于表面原因的探究，它必须要将事故从诱发、发展、爆发整个过程能够用技术手段重现，充分论证结论的科学性。同时，必须要将事故的深层原因分析清楚。如果是违章操作，那么为什么工人的培训没有到位？为什么现场允许这种违章操作的可能？其它又存在哪些条件促使该操作导致最后的事故？等等大量深层的问题都需要一一论述出来。这里的原因，不仅仅包括技术方面，同样也会关注经济层面。是否存在由于市场、资金等原始条件，导致企业运营困难，最终削减安全费用，就如博帕尔事件一样。最最关键的是，当这些问题全部调查清楚后，CSB会公开所有的内容。不仅向公众公开，如果觉得有价值，还会做成相关的视频，放在其网站上供人免费下载，希望更多的企业从中学到教训，避免类似事故。
　　美国化学工程师协会AICHE又是怎么做的呢？它们会把相关的企业组织成会员体系。在这个体系中，每一位会员企业都必须承担公布其生产过程中发生的各类事故的通报的责任。不管是多小的事故，只要立项就必须找原因，同时把调查结论通过网络的方式发布给每一位会员企业，以使安全方面的知识能够快速共享。比如，A企业由于某一型号设备出现故障导致了一次非正常停车。当B企业得到该信息后，由于在它的生产装置中也同样使用了该型号的设备。那么，B企业就可以根据A企业提供的信息，早期诊断出问题，或者增加巡检次数，对该设备提高相应的风险等级，增大监控力度，就可以有效降低事故发生的可能性。在这种良性的利益链下，每一企业都获得了有利的知识传播和积累。
　　2、意识差，甚至是无知
　　这是从下到上的问题，从普通工人到领导，对安全生产都缺乏基本的认识和相关知识。对安全问题的原因排查与解决都缺乏基本的思路和能力。
　　现在的管理层，对安全生产基本上有两种心态：
　　第一种，盲目乐观型。认为生产装置不存在多大的安全问题。常见的理由是“几十年都没出过事儿，凭什么我这任就能出事儿？”这是一种不重视安全的心态。
　　关于生产复杂性导致的风险隐患，我在前面利益链一节中已经论述过了。事实上，由于这几年市场与生产环节越来越紧密，柔性制造概念，使得许多装置在一年当中经常需要切换牌号，或者改变原料。以我亲自做过一个项目为例，这家位于东北的炼油厂，其原油的来源就包括大庆、俄罗期、中东和委内瑞拉。产地不同，原油的腐蚀性也差异很大，对设备的冲击也是不同的。同时，柴油、汽油和航煤等不同产品售价的波动，直接导致该装置最频繁的时候四天就切换了一次工艺。工人连监控系统上的报警限都懒得改，任由其在不停地闪烁。但是，一旦大的问题来了，报警也很可能会被工人忽视造成严重后果。当然，不重视安全的心态，往往也来源于对于利益的过度追求。
　　第二种，盲目悲观型。认为生产装置不可确定的因素实在太多了，根本管不过来。由于条件的缺乏，与其疲于奔命地去消除隐患，还不如找点儿偷奸耍滑的招数，就像前面挖沟、撤工人，都属于这一层。这是一种缺乏管理能力的心态。事实上，安全工程学上早就已经论证过是生产事故是完全可以控制和管理的。
　　引发安全生产的原因虽然很多，但是安全工程学也告诉我们，重大安全事故与中等安全事故、小型事故的比例是1：30：300，这是几十年前海因里希通过统计得到的数据。这项数据的意义不在于数字本身，而在于告诉我们一个事实：任何一次重大事故，都是在经历了大量的小事故和中型事故之后才发生。也就是说，重大安全事故是完全有预兆的，也是完全可以避免的。这是整个安全管理能够成为一门工程科学的关键依据。正是因为安全事故有迹可循，所以我们才可以通过完善的制度进行安全管理。
　　更重要的是，海因里希通过这一调查数据，支持了一个重要的法律问责依据，即企业领导有能力通过完善其管理制度达到安全生产的目的。因此在法律上，企业领导人责无旁贷地成为安全责任的第一负责人。这一重要论断被西方写入了法律，中国也在安全生产法中做了等同的规定。然而，执行和意识截然不同。
　　这一论断和法理依据的言下之义是什么呢？它明明白白地告诉世人，即使是工人误操作导致安全生产事故，该事故的责任人仍然将是企业领导。为什么？许多领导可能会叫冤：“工人素质太低了！我都跟他说过叫他别那样，他就不听！你看，出事了吧！这不是我的错！”这可能是目前大部分企业领导的普遍意识，甚至也可能是许多安全监管部门领导的意识，也是许多去处理安全事故所谓专家的意识！
　　请问，什么是领导？领导的职责是什么？凭什么你要我尊敬你？凭什么你要拿比我们工人高得多的收入？那是因为首先你要承担起管理的职责。工人素质低，不听话，这不是推卸责任的理由。作为领导，应该通过：1、人事筛选，将不符合安全生产要求的工人强制换岗，甚至根本就让他上岗。2、一旦上岗，企业要担负起保证该工人能够胜任其岗位的职责。企业有义务和责任教会每一个工人如何正确工作，如何避免人身伤亡。企业把一个人工放到某一岗位上，在教会他相应技能的同时，必须要让他知道背后的风险。换句更清晰的话讲，工人犯错，首先不是他的错，是企业没有培训好的错。这一点，在西方的工业界已经成为了不必写在纸上的常识，而在国内，却屡屡成为安全生产事故调研的堂而皇之的推卸责任之词。
　　如果这一安全责任认定的基本逻辑，不能在我们国家包括领导人、监管机构、专家、企业领导和工人深入心灵的话，相当法规的制定、执行都会变成一纸空文。如果这一逻辑能够成为我们的常识认识，谁也不能把责任就简单地推到工人身上。
　　3、安全技术低下，缺乏实用、有效的手段
　　中国人现在是有钱了，也不担心买不起国外昂贵的安全设备与技术。但是，在买人家东西之前，首先要先学会怎么用？如果连原理都不懂，简单地以为穿条西服就是文明人了，只能是闹笑话，甚至被骗。我们的企业上了多少安全系统？有多少是真正用到了实处？有没有相关机构在对进入中国市场的安全产品进行相关技术认证？欧洲有TUV，有各大船级社。中国呢？虽然我们也有了一些国字头的研究院，但标准之所以能成为标准，不是抄来的，而是需要多年没有产出的基础研究和大量数据的积累才能形成的。就拿腐蚀标准来讲，盲目从国外引进的腐蚀计算方法和基础数据，与中国国情和设备截然不同。计算出来的结果能准吗？如果没有中石化、中石油这类大型国企的参与，大量的基础数据如何得来？再比如，在设计安全仪表控制系统中，需要大量设备的失效数据，同样，我们还是抄国外的数据库。没办法，我们一直就没有积累相应的数据，当然也只能抄别人的。
　　那么，我们自主研发的安全技术又如何呢？我还清晰地记得，在国家安全生产监督管理总局召开的一次专家组会议上，相关司局领导愤怒地拍着桌子，对着专家们说出了这样的话：“你们什么时候能够弄点儿解决问题的实用技术出来？别再整那些没用的！”这句话，我一直用来教育我的学生。如果研发的技术没有用，凭什么拿科研人员这份工资？这实际上就是渎职！
　　然而，话又说回来了。这些专家们也不容易。是人就要吃饭的，更何况在当前的社会中，不仅想吃饭，还要住得起房，开得起车，再弄个雅癖啥的，这些都需要钱。工资显然是不够的。关于科研腐败的问题，我先前已经写过相关文章，这个主题太大，一时也说不全说不清。但是，造成的现状就是，学术壁垒和门阀的形成，客观上造成国家科研资金无法到达真正做自主研技术的科研人员手里。大量的国家资金，被学者们用来从国外购买相关技术，通过汉化、整容，甚至直接委托第三方改造，然后贴上自主知识产权（重点在产权上，杨松林的博文已经教育过我了）的标签用于向政府讲故事。说白了，这些学者已经退化为国外技术的代理商。
　　当然了，他们赚他们的，咱们又何必眼红呢？问题是，这些技术和产品的大量涌入，要品牌有品牌，要质量有质量，要人脉有人脉，于是对本土原创的技术形成致命地压倒性竞争优势。同时，更为糟糕的是，由于政府的安全审查和其它一些由国家权力支撑的工作，下放或者依赖国字头机构、企业来实施。这就又造成了事实上安全成为了这些机构、企业赚钱的法宝。一旦他们进入了某一领域，这一领域就成为了他们的自留地，是不可能与其它人分享这一市场的。手里挥舞着国家赋予的权力，这些机构和企业快速地将市场分割成自己的地盘，将权力迅速转变为现金。怪不得许多企业对于安全审查就犹如支付保护费一样。没有市场的支持，就是认真做学问的学者，其研发的技术也只能发文章为主了，不可能在市场化中形成真正的成熟技术与产品。这样的现象，我已经在上一篇《警惕摘果子者》中详细论述。在这种情况下，自主研发怎么可能做得下去？
　　安全技术需要大量的基础研究，是不会在几年内有直接利益产生的。这类研究本应由国家来支撑，或者由大型企业和机构来支持。但在目前的情况下，从这些地方很难拿到相应的研究经费。最关键的是，我们要知道，安全的强制执行是靠国家权力来支持的。因此，如果没有国家权力的授权，而想从市场化中得到滚动持续的研发经费也是不可能的。如果不是国字头的研究机构，谁能赋予你权力来推广技术呢？就是研究出来了东西，不是被别人抢走，就是慢慢死掉。这可能已经不仅仅局限在安全科研领域了，许多其它领域都存在这个问题。这也是我写《警惕摘果子者》的原因。政府及其相关下属机构（亲儿子们）不仅在经济领域中直接参与做生意而形成垄断地位，在科研领域中同样形成了垄断地位，使得最具活力和创新精神的民间科研力量无法成长起来。以我们自己为例，2000年开始研发自动风险辨识技术，2003年与美国、英国几乎同一个月发布第一版软件。由于所有源码包括核心推理引擎均是自己开发，所以在效率上比国外的产品要高一些，应该说大家都在一条起跑线上。然而，中外体制上的差异在后来的长跑中完全体现出来。美国的软件同样也是由教授研发完成第一版，随后就转手卖给了其它公司去产业化，这是美国的特色，总有人接手去做下一个环节的工作。英国的软件是由一家研究机构研发完成，不久就找到了一家着名开发设计软件的公司融资并与其合作，将多个产品形成了一个成套体系。通过几年的产业化发展，英国的软件在产品化上达到了相当成熟的水平。我们呢，在2003年多方努力下，终于争取到了60万元的国家研究资金支持，结果临到下拨资金时，又被人平白从中抢走了一半，变成了30万。一个研究化工安全的项目愣是和一项研究网络流量控制的项目拼成一个项目，还要在验收的时候把道理讲圆了，可笑吧？就这笔钱，还要三家研究单位分，用于三年的研究。当然，干活的主要是我们。最后，虽然这一项目成果被评了部级一等奖。然而，成果不属于我们，国家层面技术推广也跟我们无关。由于缺乏国家权力的支持，市场推广搁浅。搁置到现在，其结果也只能是不了了之。另一项成果，2005年我们做到了炼油装置流程级的系统在线诊断，这在国际上也大都是在实验室阶段，我们已经开始工业尝试，也算国际先进了吧。这次的资金支持同样是可怜的30万，三家单位两年分，同样还是我们干活。最后，贴了钱才把项目做完。虽然也同样获了奖，但又能怎么样？因为安全技术说到底是社会效益大于经济效益的东西。在现在的认知水平下，如果没有国家的强制执行，企业是没有动力上这类项目的。同样，任何一项关键技术，不经历两到三年和多个项目的磨炼也不可能从原型到产品的升级。但这些条件，我们都不具备，所以又只能搁置。事实上，我们现在是在用其它领域产品研发赚的钱来补贴安全科研的经费。作为教育部的化工安全工程中心，我们条件还算好的，其它院校的科研条件估计更糟糕。事实就这么困难，但不会有人同情。谁让我们喜欢呢？当然，这里面也跟我们在科研定位过于超前有很大关系，但是体制和环境的影响却是巨大的。
　　补充一点（顺便简单回复一下包海松博主关于让我写科研申报的文章一事）：可能也有人会问，既然你说得这么好，怎么会拿不到国家项目支持呢？这事实上是另外一个问题了。不过，安全科学与技术还不是一个独立学科，在我国的科研经费安排中，没有学科就意味着没有专项的科研经费。那么，我们要申报安全类的项目，必须要从别的学科去“抢”人家的额度，人能轻易给吗？虽然科技部、财政部和安监局都多次设立了专项经费，但在我们这个圈子里，指南是由大佬们写的，钱也是基本分好的。如果仔细观察，你会发现有一批处于金字塔尖的专家，其研究涉猎之广往往是令人惊奇的。原因就在于，只要政府开始重视某一方向了，他们就会一窝蜂地冲上去。但凡能扯上关系，他们就会摇身一变，变成那个领域的专家。所以，你会发现弄来弄去，在这个行业内，就这么几个顶尖的人说了算。事实上，他可能对你做的东西并不了解，也没时间来了解。在缺乏有效沟通的情况下，你既不是他的圈里的人又没利用价值，凭什么把项目给你呢？再说，国家的经费肯定优先要考虑相关的国字头科研机构，所以能够落到高校来的，本身也很少。
　　当然，教育同样不可推卸职责。多年的理论教学独大，严重忽视产业化所需的基本技能的培养。现在的研究生，其动手能力还远不及技校的学生。研发高新技术，在许多情况下，并不需要多高的理论水平。从应用为目的的研发角度来看，我们更需要一大批能够将想法转变成实用技术或产品的工程人才。但以我们目前的教育水平显然达不到。连设计能力都够呛，还谈什么研发能力？这可能也是许多教授和学者为什么会去当代理商的原因之一吧。
　　如果连劳动者的人身安全这类基本问题都无法保障，中国要想成为制造业强国，从何谈起？我们和谐的目标又从何谈起？
　　希望这篇文章能唤醒一些我们对生命的尊重。愿每一位工人师傅，能够高高兴兴上班，平平安安回家！

诚信的光芒

www.caogen.com — 2010-7-30 9:24:29

——孤灯漫笔（2）
　　传媒经济的探研深究推广须与民族文化的精髓亮点紧密统筹结合，把我们自创的极具民族特色的文化及工业产品、旅游业产品等昭示推广至国际市场，真正使其走向世界，才有可能获取巨大的市场效应、最终赢得难以想象的巨大利润。
　　在此，无论产品如何进行包装修饰，诚信为源为本，切忌不可轻忽大意！
　　——作者题记
　　小时候看过一则外国故事，记述了这样一件事情：一天，一位学者在一家餐馆用餐时遇到了一位十岁左右衣衫褴褛瘦削不堪的小男孩儿。他走到学者面前用几乎乞求的目光向他借钱充饥。看到非常单薄瘦弱的孩子，这位学者毫不犹豫地顺手从口袋里掏出钱塞到孩子手里。男孩儿承诺：他一定会尽快想办法把钱还给学者！孩子狼吞虎咽地吃过饭后便匆匆离去。
　　按规定时间孩子早就该来了！学者不时地看表，因为他很忙。其实学者在餐馆里等的并非是钱，而是一种承诺。就在他几近绝望想要离去时，另一个更小的小男孩儿气喘吁吁地朝他跑来。孩子把钱还给学者，并向学者讲述了哥哥的遭遇。原来该男孩儿是向学者借钱的那位少年的弟弟。本来他想与弟弟一起向学者还钱致谢。不幸的是在行色匆匆中孩子被一辆小汽车撞倒。在他即将永远地离开这个世界之前，吃力地要求弟弟先不要管他，一定尽快把钱还给学者……
　　诚信，伟大的诚信，她是友谊的根基，她是人格的检视，她是交流交往的基石，她是自信的表征，她是勇气与力量的源泉，她是有可能走向成功的必然！
　　在市场经济的大潮中，诚信意味着产品质量的保证，是守信与遵守承诺的表现，是对消费者的尊重，是开拓市场与有可能永恒占有市场的必要条件。记得近20年前在外贸公司从事翻译及业务员工作时，有朋友曾经向鄙人讲述过有一位外国建筑师为表示对自己建筑设计负责而自杀的故事。在澳大利亚，很少有人担心自己所购得的本地产品有假冒伪劣现象。
　　恬淡而自若，宁静而致远，源于个人修养底蕴之厚重。“振叶寻根，观澜索源”（刘勰《文心雕龙》）。淡泊名利，往往与自信自强相统一；期望一夜暴富，往往与自私贪欲紧相随。在有可能导致对国家民族集体伤害之同时，亦将伤害自己，遗憾终生；承诺之坚守，是现实与长远利益之天然相接，乃人与自然的有机结合，是中华民族自古至今传统美德之根本追索。
　　曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”在此，作为国家首相大臣，失却了忠信，只能沦为奸佞忤逆之徒，留下千古骂名，遗臭万年！男女之间承诺之坚守，为坚贞永恒爱情的基石。中国的《梁山伯与祝英台》与西方的《罗密欧与朱丽叶》虽然作品本身所代表的文化传统迥异，但千百年来之所以同样一直为人们所垂青颂扬的根本，因为其中无不透视着诚信的光芒。
　　人类的重大科学发现，其实并非多么深奥晦涩！科学之根本，源于天地宇宙间关系原理的细微观察领悟。瓦特发明蒸汽机，爱因斯坦提出相对论，牛顿建立万有引力定律，门捷列夫首创《化学元素周期表》，爱迪生发明电灯，阿基米德发现浮力定律，巴普洛夫创立条件反射理论等等，凡此种种，皆如出一辙。
　　人类智慧之光，源于对天地万物自然法则的忠实探索。
　　诚然，“科学是老老实实的学问，来不得半点虚假，需要付出艰巨的劳动（郭沫若，《科学的春天——在全国科学大会闭幕式上的讲话》，一九七八年三月三十一日）。”
　　所谓科学，不带有任何私人之恩怨，自私自利之心。无论自然科学与社会科学皆然。宇宙之真理，来不得半点虚饰，是老老实实的客观自然定律。
　　现实中任何对他人评述辩论之辱骂中伤陷害，信口雌黄，吹毛求疵，乃内心空虚，缺失自信甚至无才缺德之彰显，而最终受到羞辱的只能是恶意中伤者本身！
　　哥白尼之太阳中心说最终战胜罗马教廷之歪理邪说的根本，源于其忠实于客观，诚信于自然，是常理公论，是正论天理。
　　你可以伤灼戕残我的肉体，但你无法荡涤消亡我的精神与灵魂。“一切都会过去，只有真理永存！”
　　如果背信弃义、违背道德操守良心，即便你坐拥金山银山，倘使你囊括四海天宇，怎奈我何？！你之追索嗜好，与我背道而驰，与天地常理忤逆相抗，非我族类，怎能与我同行？！假若我与你为伍，我亦与你同归一类，妄为人生，生不如去，生同尸朽！
　　而于你昙花一现，锒铛入狱，空虚悲号，甚而遭遇重笞而身亡之际，我亦无甚幸灾乐祸之本，拍手称快之状，有可能与你一样悲鸣怅惘。此乃并非兔死狐悲使然，实为人类之私欲劣性而忏悔！
　　呜呼！人类之悲哀，往往在于与忠诚守信相背离。而一旦脱离了忠信二字，自私与贪婪便会大行其道，为所欲为。便极有可能无视法律纲常、人间正理而不能自拔；便会黑白颠倒，混淆是非，脱离自然，误入歧路，最终只能自取其辱甚至自我消亡。
　　在商品经济大潮中，多少人经不住现实物质利益诱惑，视诚信为垃圾，视贞节操守为无物，视人类之基本道德准则为敝履……
　　任何企业所生产与推销的产品，是产品输出国之国民综合素质的表征。产品的适销对路决定着国民集体之智慧，而产品质量乃重中之重，乃民族整体道德诚信之公然检视。
　　在全球化不断飞速发展的今天，产品的质量更代表着民族全体之世界地位与尊严。
　　在海外10多年的生活当中，每每到国际性的商场购物，或与来自世界各地不同民族肤色的朋友聊天而闻听对中国产品赞许之声时，便不由自主地从内心从灵魂深处氤氲升腾着一种自豪与荣耀的情愫。反之，如中毒奶粉等事件的发生，总感到内心世界无可名状的寂寥与痛楚！
　　日前，祖国政府所极力倡导的文化市场的创新与规划应该把产品的民族文化之精髓嵌入其中。
　　传媒经济的探研深究推广须与民族文化的精髓亮点紧密统筹结合，把我们自创的极具民族特色的文化及工业产品、旅游业产品等昭示推广至国际市场，真正使其走向世界，才有可能获取巨大的市场效应、最终赢得难以想象的巨大利润。
　　在此，无论产品如何进行包装修饰，诚信为源为本，切忌不可轻忽大意！

在全国要大力提倡“慢速教育”和“慢速学习”

www.caogen.com — 2010-7-30 9:22:27

现在的教育和以前的不同。现在的教育是越来越朝着大众化的方向发展，而以前在封建时期的教育，就是科举时期的教育，是精英教育。
　　从今年我的儿子的高考的情况看，我现在认同人的DNA是不一样的，基因也不一样。比如我家的钟点工，我和她聊天，她的儿子今年高考，只获得四百多分，因此正在考虑怎样混入一个职业性的大专什么的。而我儿子没有什么努力，也都双双考进重点大学。这说明我的基因和我儿子的基因，从CPU的角度看，是要快一些。
　　因此将人的大脑比做性能不同的CPU，则我这个人还经常习惯于使用慢速的计算机。慢速的计算机程序的运行情况也还是一样的，只不过计算速度很慢罢了。
　　从这个角度讲，把全国的受教育者按大脑的快慢程度进行分班也是可行的。
　　因为，比如说，同样一个数学概念，可能脑子慢的人，需要更长的时间来思考和接受，而脑子快的人，一下子就接受。
　　而慢脑子的人做事情，有可能也会慢一些，比如和快脑子的人相比，快脑子的人用一个小时就能够算出的事情，慢脑子的人需要两天，那也没有什么，只要算出的东西是无误的就行。而错误总是和思考时间成反比的，就是说思考时间越多，错误就越少。
　　因此，随着大学的扩招，我就建议全国要设立许多慢速教育的大学，其中的概念也可以搞得很深，但是一定要教得慢，让学生学得慢，这样总算还是可以学会。而且，现在脑力劳动者的脑力慢一些没有关系，因为计算机是人脑的延伸，利用计算机的强大计算力，人的脑子慢一些是没有关系的。正如体力上，现在用各种能源控制的机械，因此，人的手和脚的力量也就不重要了，重要的是正确的操作。
　　现在的许多中学生，大学生，确实是脑子慢，脑子慢本来讲课教学都要慢才对，但是教学照样快，这样他的大脑来不及反应，这样就听不懂，这一听不懂，他就和没学一样，既然如此那还不如当初慢慢地教，他还能够学到一点东西。
　　其实，脑子慢的学生不一定就不能够成为伟大的科学家，因为科学的原理是老鼠钻迷宫，脑子慢，却仍然有机会钻通某一个迷宫。和脑子快的学生相比，有可能形成龟兔赛跑。
　　现在中国的情况，脑子快的都通过高考筛选出来送到美国了，在这种情况下，国人应当如何好自为之？我看重视慢速教育也是一招。

移民外国不如移民外星

www.caogen.com — 2010-7-30 9:21:49

近来，欣闻中国正经历改革开放以来最大的一次移民潮，我感慨万千，我为祖国的强大而自豪，为强大之后能向欧美欠发达地区输出这许多人才和资本而骄傲，伟大复兴的中国是如此的魅力四射，以至于商人、政客、艺术家、学者、体育健儿等等国之骄子、社会精英都自惭形秽、夺路而逃。
　　逃就逃吧！还把老婆孩子全家大小都带走，颇有一人得道、鸡犬升天的快乐，这就显得太不和谐，太不爱国了。为什么移民？我问过许多人，他们都闪烁其词，不肯正面回答。有说“地沟油吃腻了想换换清淡口味”，有说“人多屁杂空气太差怕得肺癌”，有说“看书包比孩子高半个头心有不忍”，有说“不想上班，就想整日周游世界”，有说“不想再挨房子的宰，不想再上有墙的网，不想再学川剧变脸，不想再把心底的话深深埋藏”，最可气的是一位房地产界的老兄，并不屑于直面我的问题，只把一首诗来作答，就是叶挺将军的那首：“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着，爬出来吧！给你自由！”靠！这小畜生，得了便宜还卖乖，什么玩意？！
　　人往高处走，水往低处流。移民究竟为了什么，只有他自己才知道。我只是奇怪怎么没有人往朝鲜、古巴、缅甸移民，我想不是勇气不够，而是条件太低。看一看现在的投资移民价目表：美国350万，加拿大250万，澳大利亚500万，新加坡950万。你就知道，这些每天都在发生的事情与绝大多数中国人是毫无关系的。作为一项贵族的运动，必须要付出高昂的价码才显得体面，显得与众不同、尊贵非凡。你看那些打高尔夫的，要多傻有多傻，弄了半天不就是为了把球打进洞里嘛？还不如我们小时候蹲在地上打弹子来的简单明了。
　　移民既然是贵族运动，便无法在中国普及。可是，中国的老百姓实在是太苦了，命贱的就像一头毛驴，仿佛生下来就是无期徒刑，注定要一辈子在皮鞭和烈日下奔忙。真可谓：尘劳漫漫，不知乡关何处；浊浪滚滚，敢问今夕何年？
　　所以，经过密集的调研和深入的分析，我认为在体制不变的前提下，想要移民，只有把希望寄托在来生，才更加符合中国国情，更适合在苦海中煎熬的广大人民群众。
　　什么？真有来生吗？您都混到这份上了，连毒大米都敢吃，还有什么不敢信？倒不如放手一搏，给自己一个梦想，还生活一线希望。来生可以去的地方很多，都是些高度发达的外星世界，譬如阿弥陀佛的极乐世界、弥勒菩萨的兜率天、还有上帝耶和华的天堂。去那些地方一来不需要一分钱；二来不需要考雅思托福；三来不需要繁琐的手续和冗长的流程。一旦移民成功，那生活水平比欧美不知道高多少个档次，而且还不用担心被骂不爱国。唯一美中不足的就是不能带老婆孩子以及私人财产。因为那是一个纯善之地，清净之地，一个摒弃了一切世俗争斗和荣华烟云的地方。
　　人生代代无穷已，体制年年只相似。古往今来，那许多无路可走的毛驴逃不脱命运的纠缠，难免会走上这条移民之路，或许是由于心中放不下的东西太多，或许是移民外星球的广告做的不够，总之，向往者如过江之鲫，成功者如凤毛麟角。
　　希望他们移民成功，并早一日离开这五浊恶世，阿弥陀佛。

降低房价，矛头直指土地拍卖制度

www.caogen.com — 2010-7-30 9:21:10

据说，房价的2/3是地价。
　　我国目前的土地拍卖制度不合理，一，专权，垄断，没有竞争，土地在我国目前的市场经济的环境下，专权垄断毫无市场经济的特点，非但如此，我国目前的土地制度还是行政权和经营结合起来的典型。国家不准官员经商，而卖土地就是最大的官员经商。二，没技术含量，谁的价出得高就给谁，也放弃了最终监督管理权。三，体现不了我国制度的特征，说起我国是社会主义，但你卖土地却是唯利是图，没有制度根据，也没有理论根据，也没法律依据，也就没了百姓监督的依据。土地拍卖这么大的事该立个法吧？
　　我认为土地拍卖应完整招标，看谁的质量好，工期短，售价低就把土地交给谁建房。甚至可把标书事前或事后登报交给民众评议。
　　我看由政府搞廉租房，经适房麻烦，且有复辟计划经济之嫌，不如我说的办法好。

谁是跟屁虫？

www.caogen.com — 2010-7-30 9:20:38

有一种虫子，叫跟屁虫，别人放了屁，这种虫子就跟。现在的跟屁虫喜欢西洋屁，西洋屁的特点之一就是供需决定价格，理论基础就是西方经济学。我从1985年研究西方经济学，各门各派，浪费了我很多时间。等我发现西方经济学的荒谬和垃圾之后，我浪费的时间已经回不来了。
　　跟屁虫不仅跟屁，还喜欢攻击或者污染清洁的东西。跟屁虫门鼓吹各种理论，如比较优势理论等。那些拍马屁的人和跟屁虫是交叉关系，所以他们紧密团结，一方做官，一方跟屁，把中国的经济引向崩溃的边缘。有人一直认为1978年前中国经济走向崩溃边缘，那是假的，这次中国经济真正将走向崩溃边缘，如果处理不好，不放弃市场经济，中国经济将彻底崩溃！！！那些鼓吹市场经济的跟屁虫们，你们除了帮主子说话外，你们为什么不做一回人？好好从技术角度研究一下市场经济的运作原理。中国不适合搞市场经济，中国搞市场经济，其结果一定是崩溃。
　　回到股票，作为分配人们财富工具的股票。现在在疯狂地搜刮广大人民的财富，什么分配改革，脸皮还真不薄（现在的中国，要脸的很难有出息）。如果那些鼓吹分配改革的人真的为人民着想，就应该关闭所有的投机倒把市场，更不能用股票这个工具，来骗人民的钱财。现在买创业板、中小板股票的人，将来99%会亏得哭都哭不出来。如果有人告诉我们分配制度改革，我们能够相信吗？鳄鱼的眼泪啊。
　　最后是现在的房子，中国经济的毒瘤。这个毒瘤被人说成是支柱产业……真是人间正道是沧桑。

为什么中国人勤劳而不富有？

www.caogen.com — 2010-7-30 9:20:06

当今世界，各种经济学派、各类经济学说，纷繁复杂，你方唱罢我登场，真是让人眼花缭乱，无从选择，当然那些官员们就更是如此了，历史上很多政治家就是因为选择了错误的经济学说，而一失足成千古恨，既然经济如此的复杂和捉摸不定，那我们的政治家们该如何进行选择呢，在制定经济政策时，是否有存在这样一个指标，只要抓住它，就永远错不了，只要对这个指标进行持续的改善，经济就一定健康快速的向前发展，我认为这个指标是存在的，它就是“劳动生产率”。
　　“劳动生产率”是个经济指标，而“持续性的提升劳动生产率”则可以当作一个战略性原则进行把握，在各种指标中，还没有任何一个指标可以像劳动生产率这个指标那样能够直达经济的本质。
　　马克思主义认为社会的进步，主要是生产力的发展，而劳动生产率就是衡量生产力高低的核心指标。列宁名言：“劳动生产率，归根结底是保证新社会制度胜利的最重要的东西。社会主义之所以比资本主义更先进，那就是社会主义可以更大的提升劳动生产率”。
　　真正的经济增长必须“质的增长”与“量的增长”的结合，归根结底要靠质的增长，经济发展不是要做加法，而是要做乘法，这种质的增长就是提升劳动生产率，如果用公式进行表示，那就是
　　“GDP=劳动生产率＊劳动人数”
　　提升劳动生产率是经济发展的真谛
　　我们在制定经济战略时，先后有过比较优势战略、经济增长方式转变、新型工业化道路，自主创新、战略新兴产业、信息化带动工业化等提法，但我国就是很少提到劳动生产率，而经济的增长归根结底是劳动生产率的提升，我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他的方面抓经济，都是舍本求末。
　　提高劳动生存率有两类方法，一类是靠提高工人的劳动时间和加大工人的劳动强度，另一类是靠提高机械化与自动化水平，目前中国采取的都是第一类方法，比如中国煤矿事故频发和富士康事件都是此原因。
　　中国转变经济增长方式就应该从靠“提高劳动时间和劳动强度”来提高劳动生存率，转变到依靠“提高生产的机械化水平和自动化水平”提高劳动生产率，这才是真正的转变经济增长方式。
　　为什么中国人勤劳而不富有？
　　根据国际劳工组织的报告显示，美国是世界上劳动生存率最高的国家，美国劳动力年平均创造财富6.38万美元，其次是爱尔兰劳动力年平均创造财富5.59万美元，卢森堡劳动力年平均创造财富5.56万美元，比利时劳动力年平均创造财富5.52万美元，法国劳动力年平均创造财富5.4万美元。中国工业劳动力年均创造财富1.26万美元。
　　因为中国劳动生产率太低，所以相同的劳动时间内创造的价值就低，而创造的价值低，收入就低，这就是中国人勤劳而不富有的根本原因。只有提高劳动生产率，提高劳动者在单位时间内创造财富的价值，才可以从根本上提高劳动者的收入，这才是真正的“创富于民”。
　　尽快建立劳动生产率统计体系
　　笔者认为中国应该放弃在投资、消费及出口的平衡中寻求经济增长的发展思路，全面回归以提高劳动生产率为目标的经济发展思路上，而要做到这些，最首要的就是要建立中国的工业劳动生产率数据，并定期公布，而在美国这样的数据是定期公布的，中国目前连相应的统计体系都没有。
　　摘自《中国大形势》

地坑地陷的成因之谜

www.caogen.com — 2010-7-30 9:19:22

近一段时间以来，全世界尤其是中国频繁发生地质塌陷而成的地坑现象，不能不引起媒体、专家和公众的注意，其中危地马拉城市中的那个深达60米的巨坑最是引人注目。据百草止水粗略了解，中国四川、广西、广东、贵州、湖南、江西、浙江、陕西、甘肃等省自治区分别接连不断地出现地坑现象，其中不少地方会密集出现众多地坑，如4月份广西贺州市平桂管理区黄田镇长龙村北边山脚下一处干涸的水塘上出现近20个由地陷形成的地陷水坑，从4月27日凌晨开始至今四川宜宾市长宁县硐底镇出现地层塌陷形成40多个巨型地坑，6月3日广西来宾市良江镇吉利村一下子出现了4个巨坑，而山东省临沂市则持续很多年就一直不断的出现地坑地陷现象。那么，地坑地陷是如何形成的呢？为何在中国就会如此频繁而泛滥呢？
　　首先，地坑地陷要形成，相应的底线必然存在空洞，于是专家们普遍认为卡斯特地貌是导致地坑地陷的重要原因。其次又鉴于很多地坑地陷是在洪涝之后产生的，于是地上水朝下渗漏导致响应泥沙顺地下水流失从而形成地下空洞而引发地陷又成了另一个重大因素，比如暴风雨过后的危地马拉城的地陷。当然，地震之前的地质预前变化也是一些地坑地陷的成因，可惜中国的专家虽然理论上承认这个因素，但实践中经常有意无意地拒绝朝这方面考虑，从而使得中国的专家和政府对地震的到来愈加不敏感。强烈的地震显然会导致地坑地陷形成，这点中国的专家倒丝毫不再怀疑，而且在实践中也比较愉快地予以认定。
　　事实上，很多非喀斯特、洪涝及震后导致的地坑地陷，并非一定是地震前兆。这是因为包括作为地震前兆的地坑地陷，其作用机理都是一致的，都是地下熔岩活动导致地壳变化的必然结果。我们都知道，地下水位的异常变化是地震的前兆之一。然而地下水位的异常变化并非是因为地下水突然增加或减少，而是地质变化的挤压和松散造成的地下水空间的变化。也就是说，在地震之前，地质的预前变化就已经导致局地域的地下空间的变化，于是一些地下空洞会突然消失或扩大，其结果就是不仅地下水位会出现异常变化，而且可能触发地坑或地陷。
　　可问题是，最近几年的地坑或地陷，虽然在全世界发生了不少，但最集中的地区却是中国，这是为什么呢？浙江黄衢南高速公路惊现的大坑和江西南昌路面塌陷显示，人为的因素也可以导致地面地坑地陷。筑路时地基松散不结实，在长期的路面压力下或地上水渗透下，松散的地基就会出现空洞，然后就会承受不住地上负荷而塌陷。众所周知的是，中国的建筑工程包括楼房、桥梁和公路都普遍存在质量问题，因此发生在中国公路上的地坑和地陷就会非常多，而且以后的很多年里还会持续出现。当然，危地马拉城的地陷虽有天灾因素，但人为因素也同时存在，那就是危地马拉城的地下排水系统效率太差，一有暴雨就排水不畅而导致洪水长时间不退，这样年复一年的大规模洪水朝地下渗漏就很容易触发地坑和地陷。可悲的是，中国的城市普遍的排水系统不畅，大多数城市比危地马拉的排水系统还差，这样的城市发生地坑和地陷的几率自然就会非常高。采矿也容易触发地坑和地陷，这是因为矿山很容易就会形成地下空洞，如果不及时回填就会成为地坑和地陷的重大隐患。再加上矿坑会影响地下水的走向，从而间接地在其它相邻的地域造成新的地下空洞，从而引发地坑和地陷。中国的采矿业管理极不规范，矿难频仍和部分地坑地陷的出现就与之相关，从而在世界矿业史上书写下令人发指的一页。此外，疯狂而无节制地抽取地下水和在河道里滥挖泥沙也会导致地下水位下降，地下水位的下降直接就会造成地下空洞的出现，从而也不可避免地引发一些地坑和地陷。
　　令人怀疑的是，无论公路质量和城市排洪，还是采矿业管理不规范和地下水位的人为下降，都是长期存在的问题，为何只有今年或最近几年地坑地陷才频发集中发生？如果说这是量变积累到一定程度而触发最近的质变从而导致地坑地陷大规模集中出现的话，那么相应的问题在其它发展中国家也大量存在，为何别的国家就不会出现大量而集中的地坑和地陷？一个最可能的解释就是，除了中国人为因素更多更严重外，就是中国的地下熔岩的活动加剧，相应地壳上的细微断裂不断发生，从而导致地下水位异常乃至地下空洞不断增加，知识地坑和地陷频繁地发生。如果这样的话，中国地震还将会频繁发生，至少中小地震会接连不断，至于大地震是否再度产生就不是百草止水所能随便断言的了！

涨字当头何以自处？

www.caogen.com — 2010-7-30 9:18:20

艺术品涨价，黄金涨价，珠宝、红木涨价，楼市调控下房价未大跌而房租先大涨，粮油、蔬菜涨价……这年头，怎一个涨字了得！似乎什么东西都在涨，就是工资不涨。就在我们的主流经济学家还在那儿胡扯什么“通胀预期”的时候，通胀实际上已经结实而且冰冷地发生在我们每个人的周围，无人能逃出其天罗地网！
　　绕了一大圈，人们似乎才猛然发现，高房价、高物价的元凶不在别处，而在超量的货币发行。事实上，改革开放以来我国平均每年GDP增长10%，而货币存量平均增长速度为31.5%，个别年份甚至超过40%，相当于30年来货币贬值速度每年20%以上。乃至于有人说，一部新中国经济发展史，实际上就是一部隐蔽的通货膨胀史。截止到2010年5月底，美国的广义货币供给M2为8.6万亿美元，中国的M2到5月底达到了惊人的66万亿人民币，如果按照现在新的汇率大概接近10万亿美元，比美国还高。而我们GDP只有美国三分之一，美国有14万亿美元，我们只有5万亿美元。如果不改变货币发行机制，我国的资产品价格还会上升，虚拟经济将彻底压倒实体经济，而粮价与房价一样，反映了货币发放超过实际财富之后的恐慌性上涨。
　　但真要扼住货币超量发行的咽喉，知易行难。因为中国社会长期被输入型通胀和内生型通胀所困扰，可以说“内忧外患”。输入型通胀的原因在于中国经济高度的外部依赖性和经济增长方式的高能耗特征。原材料和成品都高度依赖外部市场，所谓“两头在外”，成为低工资低福利高污染高破坏的“世界工厂”。代价是：中国必须满世界找油找矿，才能维持“世界工厂”的巨大胃口！同时结果诚如商务部新闻发言人姚坚所言，“我国在国际贸易体系的定价权，几乎全面崩溃。”中国买什么，什么就涨价。而中国内生型通胀则与增长方式的投资依赖形影相随。中国投资驱动型的经济增长模式高度依赖于政府投资，而政府投资高度依赖于超额货币发行。
　　诚如冷芷亦先生所言，通货膨胀的收入再分配效应是：1、浮动收入者得利，固定收入者（主要指工薪阶层）受损。2债务人得利，债权人受损。3、国家得利，居民受损（提高工资，增加税收，所以你得到的工资又少了）。4、实际财富持有者得利、货币财富持有者受损（实际财富［不动产、贵金属、珠宝、古董、艺术品］，货币［现金、银行存款、债券］）。
　　通胀之下，我们固然应该寄望甚至施压于政府，采取切实有效的手段促进普通国民的工资倍增和收入增长，但不论是减税加薪还是打破垄断，可能都是与虎谋皮极为不易，如日前国务院发展研究中心企业所副所长张文魁判断，收入分配改革，对垄断国企“动刀子”牵扯利益太多，可能五年也无法解决。他对记者说，“一万年太久，我们应该只争朝夕。”可是老百姓急火攻心，贪得无厌的既得利益集团却胜似闲庭信步，对改革无动于衷。
　　也许，在这个时候，我们更多地只能寄望于大家自保，自求多福。老百姓一定要学会固定资产投资（房地产、珠宝等），还要向银行学习，钱不要握在手里，要懂得运转。尤其要彻底改变不敢向银行借钱的老观念，以为那是在当房奴。事实上，那是中国老百姓几乎惟一可以向银行融资的工具。

认清本论楼市调控变“空调”的恶果

www.caogen.com — 2010-7-30 9:16:29

4月中旬本论楼市调控出台后，一直在争论中匍匐前行，调控政策的落实左右摇摆、飘忽不定，面临前所未有的压力。就在楼市调控政策走在十字路口之际，日前，国土资源部部长罕见地预测房价在未来季度将会下降，国土资源部专题研究更加严厉的土地政策。专家、媒体以及社会各界都把其认为是一个风向标，标志着楼市调控必将继续加力，更加严厉的调控政策将会出台，房价走低已无悬念。然而，7月9日开始突生变故，一条条对楼市调控政策“放水”的消息让社会各界措手不及，号称史上最为严厉的新一轮中国楼市调控危机四伏。
　　7月9日媒体报道银行新一轮的贷款扩张正蓄势待发，话音未落，有消息称，上海多家银行对于第三套房贷的发放已经悄悄松动，多家银行改变此前“原则上暂停发放”的做法，重新“开闸”第三套房贷。对于最受关注的二套房贷认定，各家银行也开始“适度宽松”。咋一看到这两条消息，笔者一是震惊二是不解。去年天量信贷投放造成的创伤还没有痊愈，难道伤疤还没好就忘记了痛？特别是第二条消息，上海怎么敢公然对抗中央楼市调控，怎么敢于率先放水房贷调控政策？作为对重大消息变故先知先觉的上海如此为之到底预示着什么呢？7月11日的两条消息也许解开了谜底。
　　一条是，6月底，中央高层委托有关机构赴北京、上海、广州、深圳进行楼市调研，并且征求民间研究机构意见，以此更真实地了解目前政策对房地产市场带来的影响，防止楼市调控对经济造成误伤，为制定下一阶段楼市调控政策做准备（7月11日《上海证券报》）。另一条是，7月8日，记者从一位接近国资委的消息人士处获悉，国资委近期通过约谈等方式“授意”房地产央企下半年在各自专注的领域加速扩张（7月11日《济南日报》）。无论新一轮放贷狂潮开始涌动，还是上海捷足先登给房贷调控政策放水，以及国资委“授意”央企房企扩张甚至怂恿再次疯狂拿地，背景和前提都是“防止楼市调控对经济造成误伤”。在这个大背景下，号称史上最为严厉的新一轮楼市调控面临巨大挑战，面临再次流产、重蹈2008年覆辙危险。上面几条消息出来后对楼市特别是对房价，对百姓购房预期、房价预期的影响会怎样？不言自明。新一轮房价报复性上涨也许为期不远。先知先觉的开发商已经有所动作：中原地产最新监测数据显示，上周北京、上海、深圳等一些一线城市土地市场出现自新政后首次反弹态势，知名开发商重新开始活跃在土地市场；同时，新房成交量上周持续走好，且成交量有加速上升趋势。
　　对于这些消息也许期盼房价明显下降的普通百姓在失望，但是，调控政策流产的最大受益者开发商却在窃喜。一位开发商洋洋自得的说，中国的房地产业带动着相关56个上下游行业，房地产持续2个多月保持非常低的成交量，这对于国内经济的影响很大。以笔者看，到目前为止新一轮楼市调控根本没有什么实质性成效，仅一个成交量下降根本不能算作“成效”。保障住房建设仍在止步不前，土地新政没开始就面临走回头的窘境，一线城市房价不但没有明显下跌而且还有所上升。二线、三线城市房价在开发商大举进入的忽悠下，还在上涨。
　　笔者实在看不明白楼市调控怎样“误伤经济了”？如果说挤干楼市泡沫、打压离谱房价、抑制投机投资、消除楼市金融风险隐患就是误伤的话，那么，这种误伤越大越多越持久越好。这是中国经济根本转型之必须，是中国转变经济发展方式的题中之义。笔者还是那句话：无论国内外经济形势怎样，无论股市如何，唯一不能动摇的就是楼市调控政策。因为，所有经济风险都表现为经济金融泡沫破灭风险，而吹大经济金融泡沫的正是楼市和资本市场。一定程度上说，楼市只要走扎实，整个经济发展速度再快也风险不会太大。中国经济两难选择再多，中国经济根本转型特别是房地产调控都要“咬紧牙关挺住”！如果这次楼市调控再次走回头路，再次流产，再次无果而终，不仅政策的公信力将严重受损，中国经济也将真正步入灾难性之境地，同时，党在民众中的威信将被大大降低，将会大失民心民意。