快捷通道: 草野投资,与中小投资者共成长!|草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请草根话题|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
魏东思想专辑《高考录取名额分配能否借鉴延迟退休?》《尽快建立一个抓骗子的市场》《保健品推销骗局的治理》 更多内容
金仲兵:巴铁热过后的冷思考
2017-07-06
字号:
最新话题
金仲兵:楼市限购的底牌和代价
时辰盗:让“办法”唤醒诚信和尊..
薛遒:加尔文专制与资本主义革命
夏晓荣:思想的钥匙
金仲兵:财政与楼市剥离,是住房..
求真:寻找中国教育之魂
姬安宁:美国赌城凶手的可怕动机
左重汉:时间是存在非实在
夏晓荣:《圆融通达之道》随记
姬安宁:要让克什米尔成为印度永..

最热话题
论毛泽东的历史地位
申请“草根话题”请进!
草根共产主义研究小组
郝贵生:“北京上海房价上涨400%”罪魁祸首究竟是谁?
圣经与科学(前言、导言)
周青良:外科先生,当休矣!
人类文化中最重要基因存在
周青良:钟鼎文化时代简介
为草根网“五年庆”出谋划策
该不该呼吁筹建“中华复兴委员会”?

最早话题
申请“草根话题”请进!
草根网答网友问
公民社会,陷阱还是发展规律?
新历史观
民主是客观一致性
解决住有所居,应降低还是提高土..
草根学者谈草根网
草根网的真实评价、社会作用和价..
全球工业化是共产主义、是小康!
“复兴”的“前盛”是哪个朝代?

更多>>
    作者:金仲兵

    巴铁,在六年前叫“立体快巴”,由宋有洲发明,专利名字叫作“宽体高架电车”。2009年5月申请,国家知识产权局作出不授予专利权的决定,“立体快巴”申请发明专利失败。---引自虎啸网。

    改头换面之后,巴铁出世。重新包装的巴铁项目,曾是一个被喻为“中国崛起”标签并一度震惊世界、却同时因可行性而饱受置疑的爆点事件,到今天,彻底沦为一个涉嫌非法集资、项目诈骗并有可能触及刑事犯罪的反面教材,前后只有一年左右的时间。巴铁像一束凭空腾起的烟花,耀眼照人之时,便转瞬而逝。

    在法律的威慑下和全民的口水中,我们这代人今生今世恐怕无法看到它“平反昭雪”。但巴铁冰火两重天的热闹背后,有必要进行一些冷思考。

    一、六年前就被否定的低智商项目,为什么却屡屡击倒高智商的政府官员?

    据每日经济新闻2017-07-04“起底巴铁包装术:百亿投资忽悠地方 欲画饼获融资便利”的报道:在此前近两年的时间里,多地地方政府曾与巴铁科技签订合作意向书。记者注意到,河南省南阳市交通局曾在2016年5月27日发布相关消息,此前河南省周口市、天津市河北区、河北省秦皇岛市也曾成为巴铁科技的“合作城市”。

    当然还得提到我的家乡---河北张家口市,也看似不幸却似乎不可避免地同样中枪。而且,中枪并不是躺着,而是主动挺身而出,为冬奥会的政绩面子来睹枪眼。

    令人震惊却并不奇怪的是,巴铁科技瞄准城市寻求合作时,项目规模被无限夸大,投资动辄以百亿计。不过说实话,自09 年经济危后的行政投资拉动启动以来,吃瓜群众对百亿级项目已具备了超强的免疫力,多已司空见惯,见怪不怪,所以也几乎已引不起太大关注---在晚间官方新闻过后,便随风而逝,没人当真。

    只是,这个早已被遗弃的滥项目,为什么竟然能够梅开二度,让无数父母官主动宽衣解带,引进家门?代表着高智商的各级官员,为什么屡屡犯错,而且几乎要屡屡犯下同样的错误?

    我想,但凡对政绩导向机制了然于心者,皆不难得出结论:一个不对下而只对上负责的治理机制,出现此类涂脂抹粉、夸大其实、急功近利并视国家财政和民生艰难如虚无的傻瓜式拍脑门决策,当然“合情合理”,顺理成章。

    民族图腾成为一地鸡毛,这种断崖式的硬着陆玩法,打击的是国人对行政能力、责任和中国制造以及经济复苏的信心,那么,是否同时还在警醒我们要对各级政府不加思考与鉴别、标新立异、跟风上马的公权力进行防范?

    让人庆幸的是,由于本次事件相对公开,社会舆论监督相对到位,导致巴铁过于短命,其间除了被忽悠的部份投资者外,在财政投入方面,竟然还没有来得及让官员们“大展宏图”便告终结。万幸,万幸!

    二、怎样对待科技创新,完善创新环境和机制?

    创新并不容易,要不然,人类就不用在工业革命前的漫长历史中长期刀耕火种,忍饥挨饿。巴铁是不是黑科技,现在也已无讨论必要,但对于我国既有的创新环境,是否有利于科技创新和生产力的转化,前两年号召的“大众创业,万众创新”是否符合国情?却是一直没有解决(哪怕置疑)、十分值得重新反思和正视的老问题。

    权力与政绩无处不在,似乎无所不能。在十多年前,上海曾搞过一个*文化大师计划,目的或许是要用一时的行政之力硬性拼造一幅盛世文化+文明崛起的宏大图景,实现所谓的文化创新和文明再造。但环境本身的世俗逻辑与社会道德的整体坍塌,终究无法摇身变成美丽的文化使者和文明镜像,不但精英们设想的贵族文化和现代文明没有实现交汇融合,反而在世博前夜,那些被认为会给活动添堵的草根人群甚至一度还被清理、流放到了其它地方---社会族群被人为撕裂,人文主义的内涵丧失殆尽,让浦江一侧的十里铺陈,只落得一副副生硬和差辱的建筑躯壳。流失的有多少文化和文明,无人能知。

    文化的质地是软性的,科技的早期是抽象的,一个不会善待人的硬环境,科技也必然难以落地生根。更直接的例子是,当初马云成立阿里时,曾有意落户上海,但上海高傲地认为,这个不知所云的“电商”或许与外星人一样的马云几无区别,虽够科幻,但看不到未来,也难为当地带来滚滚的财税收入。于是爱理不理地,将马云扫地出门,逼回了杭州。后来,上海这边,据称也一度为自己的短视后悔莫及。但这种后悔,只不过是功利主义的再一次体现。

    三、历史的教训有很多,巴铁是不是最后一个?

    记得从巴铁进入视线开始,乃至强势出世并热爆全国,以个人有限的从业经历观之,认为缺乏令人看好的理由,今天的结果无非验证而已。闹剧之所以出现,笔者认为:

    一是国内的科技创新环境缺乏一个完善、有效的评估机制、奖励机制和公开透明的监督流程(虽然本次监督有进步,但不完善,没能预防),才让其有了拿六年前的冷大饼再来热炒,并进一步自说自话,编造集资骗局的机会。

    可以说,没有一种可持续、常态化、流程化和标准化的机制,此类闹剧不但不会从此绝迹,而且还会继续不断地上演,巴铁闹剧,只不过是所有闹剧中的“小三”而已。所以,好的机制既保护良性科技向生产力转化,也要防备科技骗子横行江湖。

    二是各级政府为求政绩和形象工程而盲目跟风,更为这场民间闹剧推波助澜,使其在公权力的裹挟下欲罢不能,并越陷越深,直至身败名裂。

    动辄以政策+命令+号召+鼓动的运动式手法推进创新,不会让人看好;各级政府的政绩冲动和标新立异,公权力的乱作为和不作为,更让人深恶痛绝。所以,公权力有所为、有所不为,必须赖于机制,而非随性。

    三是当一个冷大饼刚刚拿出来时,往往被策划者(或爱国者)非常娴熟地贴上民族主义的标签,以此带动长期饱受积弱病态意识左右的民族狂热。这样,既得到了人气,培养了潜在的市场信心,也实现了对异议的打压。一举两得之下,民粹运动就很容易进一步扭曲为一场产业、经济和商业上的完美骗局。

    巴铁闹剧已经败露,现在,是否应该像它刚刚出现那样,再反过来对它落井下石和群起攻击,致其走向反面,让那些真正的科技创新无辜躺着中枪或未生先死?巴铁事件,一直在考验国人对待新兴事物的认知能力。反之,民众对待科学的态度,是科技创新的前提。

    做到理性批评而不道德攻击,指评巴铁而不伤及无辜,更不伤及未来的科技创新,确实需要社会理性。同样道理,当本文进入读者视野后,虽然表达上存在不足和漏洞,但是否因此可能被误解为“本身即是一篇落井下石的文章”?这同样是一个考验的标尺。
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 美国的微软公司刚创立时,连老板比尔·盖茨在内也只不过四个人,主要业务是帮微电脑公司制作BASIC解释器,当时的微电脑一开机就进入BASIC模式,用户可以编写BASIC程序,然后加以执行。操作系统是以后才有的。
    当时日本和“电”有关的大公司都推出自己的微电脑系列,所用的 BASIC解释器不少是微软公司制作的,各不相容。
    中国各地政府会看得起这种萤火虫公司吗?美国政府也看不起,但美国政府是不插手小公司的注册,注册地点在家里的车房也可以,只要符合法律就可以了。
    美国微电脑发展初期,当时还没有互联网,是需要电脑杂志互通信息,一位法国人来美国发展微电脑的Turbo Pascal,美国著名的《Byte》电脑杂志广告销售人员让他先欠帐刊登广告,才有他的发展史。一位新加坡人在美国发展Sound Blaster音效卡,也是依靠电脑杂志。
    在中国出版电脑杂志,直到现在这个关都还不能够过。
    微软的盖茨在美国哈佛大学就读法律系,那是美国的金光大道。但因为盖茨和校外的一个同伴利用哈佛的电脑发展BASIC解释起,该电脑是美国国防部送给哈佛大学的,国防部的核计人员发现盖茨频繁使用电脑发现了,哈佛大学逼盖茨退学,但这不妨碍哈佛大学在盖茨大大成功后,对他授予荣誉博士学位。
    中国官员是把知识创新依赖于大学,美国哈佛大学是排名世界第一,当时电脑是宝贵的资源,但哈佛大学就不能用来创新知识。
    2017/7/25 11:56:11
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号

浙公网安备 33011002011983号


违法和不良信息举报电话:0571-89163528 举报邮箱:icaogen@126.com