快捷通道: 草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请草根话题|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
魏东思想专辑《高考录取名额分配能否借鉴延迟退休?》《尽快建立一个抓骗子的市场》《保健品推销骗局的治理》 更多内容
草根共产主义研究小组
2012-07-08
字号:
最新话题
双11不只是数字盛会,更是创新盛..
姬安宁:刘强东错在哪里?
姬安宁:陈果把“耄耋”读错为什..
开心果实:既是“中国标准动车组..
姬安宁:最近两项让人吃惊的科学...
姬安宁:他们的价值观一样
姬安宁:首张黑洞照片隐藏的惊人..
遐想随笔:中国古代的科学哪儿去...
林克山:宇宙轴心
姬安宁:我为什么坚决反对平仄博..

最热话题
申请“草根话题”请进!
草根共产主义研究小组
为草根网“五年庆”出谋划策
人类文化中最重要基因存在
该不该呼吁筹建“中华复兴委员会”?
周青良:外科先生,当休矣!
圣经与科学(前言、导言)
周青良:钟鼎文化时代简介
周青良:解读《庄子-齐物论》中的论辩观
刘祖川:超级水网工程方案

最早话题
申请“草根话题”请进!
草根网答网友问
公民社会,陷阱还是发展规律?
新历史观
民主是客观一致性
解决住有所居,应降低还是提高土..
草根学者谈草根网
草根网的真实评价、社会作用和价..
全球工业化是共产主义、是小康!
“复兴”的“前盛”是哪个朝代?

更多>>

    话题发起人

  草根博主:自由共富

  话题说明

    要讲草根网的主题——“国计民生相关的重大话题”,再没有比探讨什么是社会主义,怎样建设社会主义更加重要的了。如果草根网能有一个“共产主义研究小组”,既能吸引固定人士专门研究探讨这个问题,也会形成有关这一话题的重要共识,对草根网,对我们的国民生计,都具有重要意义。

    网络上有关有社会主义或共产主义的文章很多,这里就不例举了。

    如果你是真正为人民,为国家而思考和努力,那你就来这里,群策群力,探讨出一种最佳的利民方案; 如果你是真正无产阶级的革命者,希望为中国的劳苦大众的翻身得解放付出自己的努力,如果你希望实现共产主义的目标理想,那你也来这里,我们统一对共产主义的认识,形成统一的力量,共同努力和斗争,才能实现我们的目标。

    感谢草根网给我们的大好机会,让我们能有个平台,认识更多同道,让我们以团结起来的力量,迎接社会主义的新生!

    相关链接

    科学共产主义一些重大理论问题的认识提纲

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我相信,如果地球永远不毁灭,总有一天会实现马克思描述的共产主义的。
    M2不是发钞。是抵押贷款。你说的赌博输掉了,但他还是欠了银行的钱。而C和A都在银行有一笔钱,即银行欠了A和C的钱,但银行有一笔B待收回的欠账和拥有C存入的现金。所以账是平衡的。
    不能变现抵押物,或者抵押物变现不足以清偿B的欠账,那么银行就会出现坏账。冲销坏账几种可能:一是上期利润;二是冲销资本金;三是资本金不足以清偿,就是资不抵债,就要破产。
    2012/7/21 1:07:37
  • 悖论2.假设全社会的资金属于一个人A,他把钱存到银行然后银行把钱借给了B,B拿了钱之后直接去赌博把钱输给了C,那么银行的钱到底是属于A还是属于C?
      有人要说这个悖论不存在,因为B是有抵押物的,把抵押物卖了就可以同时给A和C付钱。可是关键问题在于假如因为某种原因不能卖B的抵押呢?比如不到B的还款期限,不确定B能否还钱的情况、比如放款时估高了抵押物的价值,等需要变卖资产时发现卖不到当时放款数量的情况、比如到了想卖出资产时发现国家法律根本不允许卖的情况,还有其他各式各样的情况。到这个时候银行除了求老天保佑别让A和C同时出现还有其他的办法吗?
      有点经济学常识的人都知道有个货币乘数概念,某君A把1000元人民币存入银行,银行为了应付人们的取款需要,留存其中的20%,即200元为准备金,其余的800元被银行贷给B。B把钱花了最后到了C手里,C将800元钱又存入银行,银行又将其中的20%,即160元留做应付取款的准备金,再将80%的钱,即640元借给D。如此循环直到银行的准备金达到1000元为止。如果银行每次都按20%留存准备金的话,可以证明,20%的倒数为数值5。这个数值就是货币乘数。乘数的意思是,最初的储蓄存款,能够数倍地创造更多的存款,和相同倍数的贷款。乘数为5表示5倍,就这样最初的1000元存款,创造了5000元的存款,其中1000元为银行准备金,4000元为新增储蓄存款,与4000元新增储蓄存款相对应的是4000元的新增贷款。
      搞明白了乘数的概念,我们可以尝试想象一下银行的每一块钱同时属于5个人的景象,也可以尝试推演一下会出现什么后果。
      结论1.银行的生存周期完全由随机规律决定,银行倒闭与经营好坏没有必然联系。
      结论2.到银行存够它的准备金数量的钱就掌握了银行和在这个银行存钱的其他人的命运。
      结论3.银行存准率的波动会让大批人发财或是破产。
    2012/7/21 0:54:33
  •     为了和各位网友讨论方便,我把我博文中的一部分关于银行的观点直接贴到这里,方便各位查阅
      悖论1.假设全社会所有人都会把钱存到银行而且全社会货币总量是一个定值,银行把所有钱借给一个企业家让他去创办企业,这个企业家通过经营活动赚钱了他会发现他根本不可能拿回自己的钱,因为他的钱比全社会货币总和还要多。
      结论1.全社会货币总量一定的情况下,一个企业家赚的钱必然是另一个企业家亏损的。因为银行必须接受一部分钱借出去就收不回的现实,所以经济繁荣必然造成银行经营风险。
      结论2.银行必须推高资产品价格才有可能掩盖坏账,社会经济发展速度越快,资产品价格上升速度就必须更快。
      结论3.银行是一个庞氏陷阱,因为坏账必然出现,所以它只有靠不断的借更多新债才可能还上旧债(客户的存款是银行的负债,客户的借款是银行的资产)。经济发展越快,银行离破产越近。
    2012/7/21 0:54:23
  • 我想问116楼的,我们M2是怎么发的?
    借钱还债天经地义
    借钱=向市场 发钞
    只要一种制度可以保证信用最终兑现,那么发钞即可行
    不要狭隘的理解工资概念,或者我应该换一个词汇,收入 可能更合适些,这样共产主义就建立在 人是自私的 人是经济人的基础上了
    2012/7/21 0:33:49
  • 第一印象,非礼不动谈的不是社会主义问题,也不是共产主义问题。其次,非礼不动的描述的发钞方式,很玄乎。我们说,市场经济理论能成立的基础、假设或前提是:“人是自私的”,或者“人是经济人”,这还与现实挨了一点边。他的发钞等于工资总额,就是不可能的。这是一个不可能的假设。
    2012/7/21 0:26:13
  • 在信用货币的概念里 货币=“期货”,商品=现货,所以完全的信用货币概念中交换就是用期货换现货。涨价=用大于现货的价值来进行交易,这样的交易在需方定价的前提下是不可能的,所以信用货币天然的有稳定价格的作用。
    2012/7/20 23:50:51
  • 如果按需分配等于可以不劳而获,那么我相信任何时候这样的共产主义都是不可能实现的
    2012/7/20 23:40:12
  • “在生产能力过剩的前提下卖方没有提价的权利就代表没有作弊的可能”,关于这句话我更想表达的是宏观经济学的概念。在宏观上,货币超发导致通胀和垄断直接提价在我看来是一样的,都是不付出任何劳动就占有资源,这个是我所理解和希望表达的作弊的意思。
    2012/7/20 23:38:51
  • 上面是我在天涯对我想象中的 个人信用发钞制度 的一个简单描述。
    在经济学概念中,货币=需求,所以一个完全公平的货币发行制度保证让人人都可以占有货币,就可以说实现了资源的按需分配。
    2012/7/20 23:31:26
  • 用资产抵押其实很好笑,我手头上有个数据,美国从1945到2005年,资产品价格上涨了100倍,原因其实很简单,就是那个悖论1。目前的经济体系得以正常运转的基础是资产品价格上升速度要快过经济发展速度最起码持平。既然是这样的结果,那人没事干还搞经济干嘛啊,直接倒房子赚钱更快更安全。
      有点绕远了,关于信用额度我的想法是不看个人持有的资产价格而看个人的盈利能力。在虚拟货币条件下,一个人能赚多少钱也是清楚明白的。个人的盈利可能来自两个方面,一是劳动、二是拥有资产比如股票、债券等等。这样的情况其实就是房子等固定资产回归使用价值而与金融脱钩。股票市场要发挥更大的融资和返利功能,因为企业不能以资产抵押贷款的情况下,就需要股市和债市发挥更大的作用。随着技术日新月异的进步,美国已经做到300万农民生产10亿人的口粮,这样的科技条件下,强制让每个人都工作去生产商品赚钱明显是脑残行为么。让有能力的愿意贡献更多聪明才智的人通过组织社会化的大生产赚取超过一般人的利润,这合情合理而且极为必要。让所有的大小企业都可以上市融资,让企业去放开手脚去创造效益,在虚拟货币条件下,一个企业的现金流清楚明白根本不需要政府去监管。再次发发牢骚,鄙视一下中国赌市。
    2012/7/20 23:28:42
  • 目前的抵押贷款制度下:市场存量货币总量=资产品价格总和(M2其实就是银行给抵押品定价发钞的同义词)。这样的发钞制度的结果是人为的在市场上圈定了一部分人(有资产的)拥有了向市场注入货币的权利。整个经济体系的运行也就不可避免的被银行和资产者控制,因为他们是经济体运转的源头活水。但是在货币总量一定的前提下,投资必然的结果是市场上有人赚有人赔,货币会向少部分人集中,这其实就是我所说的关于银行的悖论中的悖论2。
      假设全社会的资金属于一个人A,他把钱存到银行然后银行把钱借给了B,B拿了钱之后直接去赌博把钱输给了C,那么银行的钱到底是属于A还是属于C?
      这种货币归属权的不确定性导致了经济危机的不可避免。
      虚拟货币条件下,所谓的货币流通其实就仅仅是个人账户的数字增减而已。由此我设想中的货币发行方式是:市场货币总量=个人工资总额(还债=想办法赚钱=挣工资)。虚拟货币前提下,整个货币体系中不需要债权人的概念,也不需要资产抵押,个人信用可以用行为控制的办法强制,欠款到了一定的额度直接限制消费。
    2012/7/20 23:28:34
  • 不要断章取义!马克思没看到的是“供方持货而需方持币,假如我们规定需方所持货币必须是欠条,他必须承诺今后卖出商品来还债。那么市场上供方卖出商品还掉债务后就转为需方,而需方获得商品之后就必须生产商品还债他就转为了供方”,马克思眼中货币是一般等价物,是商品。他的理论中没有信用这个概念的。
    2012/7/20 23:19:25
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号

浙公网安备 33011002011983号


违法和不良信息举报电话:0571-89163528 举报邮箱:icaogen@126.com