快捷通道: 草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请草根话题|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
魏东思想专辑《高考录取名额分配能否借鉴延迟退休?》《尽快建立一个抓骗子的市场》《保健品推销骗局的治理》 更多内容
草根共产主义研究小组
2012-07-08
字号:
最新话题
双11不只是数字盛会,更是创新盛..
姬安宁:刘强东错在哪里?
姬安宁:陈果把“耄耋”读错为什..
开心果实:既是“中国标准动车组..
姬安宁:最近两项让人吃惊的科学...
姬安宁:他们的价值观一样
姬安宁:首张黑洞照片隐藏的惊人..
遐想随笔:中国古代的科学哪儿去...
林克山:宇宙轴心
姬安宁:我为什么坚决反对平仄博..

最热话题
申请“草根话题”请进!
草根共产主义研究小组
为草根网“五年庆”出谋划策
人类文化中最重要基因存在
该不该呼吁筹建“中华复兴委员会”?
周青良:外科先生,当休矣!
圣经与科学(前言、导言)
周青良:钟鼎文化时代简介
周青良:解读《庄子-齐物论》中的论辩观
刘祖川:超级水网工程方案

最早话题
申请“草根话题”请进!
草根网答网友问
公民社会,陷阱还是发展规律?
新历史观
民主是客观一致性
解决住有所居,应降低还是提高土..
草根学者谈草根网
草根网的真实评价、社会作用和价..
全球工业化是共产主义、是小康!
“复兴”的“前盛”是哪个朝代?

更多>>

    话题发起人

  草根博主:自由共富

  话题说明

    要讲草根网的主题——“国计民生相关的重大话题”,再没有比探讨什么是社会主义,怎样建设社会主义更加重要的了。如果草根网能有一个“共产主义研究小组”,既能吸引固定人士专门研究探讨这个问题,也会形成有关这一话题的重要共识,对草根网,对我们的国民生计,都具有重要意义。

    网络上有关有社会主义或共产主义的文章很多,这里就不例举了。

    如果你是真正为人民,为国家而思考和努力,那你就来这里,群策群力,探讨出一种最佳的利民方案; 如果你是真正无产阶级的革命者,希望为中国的劳苦大众的翻身得解放付出自己的努力,如果你希望实现共产主义的目标理想,那你也来这里,我们统一对共产主义的认识,形成统一的力量,共同努力和斗争,才能实现我们的目标。

    感谢草根网给我们的大好机会,让我们能有个平台,认识更多同道,让我们以团结起来的力量,迎接社会主义的新生!

    相关链接

    科学共产主义一些重大理论问题的认识提纲

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我从来没有说过一定要和平的办法实现啊!
    如果和平的办法不可行,那么就用阶级斗争的办法,但不管途径怎么样,只要最终实现钞权在民,价权受约束,那么按需分配的机制就实现了。
    2012/7/24 19:39:49
  • 166楼有一句话打字错误更正一下“这样的分权在非网络时代是不现实的,但是在网络时代则是简单易行,所以集权已经不必要了。”
    2012/7/23 18:18:02
  • 只要人人都要靠交换才能活下去,那么人人都是市场参与者。市场只有两项权力是基本权力,即发钞权和定价权。现代经济学中确实并不是只有现代银行学这一门学科的,但是现代经济条件下掌握发钞权的银行是研究市场的重中之重,不去搞清楚银行想搞清楚市场是没有可能的
    2012/7/23 18:14:34
  • 回164楼,关于权力行使分为规则的制定权和执行权,制定规则的权力属于全民让渡可以集权,但制定的规则应该是为民的。权力的执行却未必需要集权,所以关于权力中心的事情是需要细分的。
        关于货币的发行权,央行是市场的战略至高点,拥有最大的权力可以对整个市场体系生杀予夺,这样的集权我认为是剥削的根源。而个人信用发钞则是把货币的发行权全部掌握在民众自己手中,这样的分权在网络时代是不现实的,但是在网络时代则是简单易行,所以集权已经不必要了。
        钱与权的议题,我认为重要的是市场参与者的权力是否对等,不对等即为剥削,你今天可以雇佣我,只要我明天同样可以雇佣你,那么就不能用剥削这样的词汇来描述你我的关系。所以剩余价值在人人均等的货币发行权利下无意义
    2012/7/23 18:08:57
  • 回163楼:“市场因人与人交换劳动所得的需要而存在,市场由商品供给方和需求方双方构成。市场中供方持商品而需方持货币,商品和货币都是人创造出来的,市场运行的规则也是人定的,规则存在的意义是分配利益,发钞与定价是市场分配利益的基本手段,发钞权与定价权是市场控制利益如何分配的基本权力。”
        再次引用我本人博文中的一段话给你,并再次希望“您”能再看看我的那个关于经济危机能解决中的关于银行的表述。我承认我本人可能有点缺乏耐心,但是如果你看了我的文章,并且认真思考过,我想我们的交流可以更容易一些,我真的对于普及一些在我看来属于常识的知识有点厌烦。
        对于我的悖论1 ,网上你自己可以去看,大把的议论中国房价下跌50%所有4大行都要倒闭,为什么?自己想。
        关于悖论2,我在文章中也解释的很清楚,再在这里复制给你没有意思。有一个数据是关于1929年大萧条的时候美国的一个数据。“1929年,世界大战结束才10年,真正的经济危机如约而至。破坏力强悍到世界大战都只是预演。美国的工业水平几个月就倒退到19世纪,银行业破产,410亿存款去挤兑60亿现金,总统开支票都兑不到纸币。”这也是一篇介绍1929大萧条的文章,里面的这个银行的数据基本是准确的,我在很多同类的文章中看到过,这个就是悖论2的结果。
        多的再解释无意义了
    2012/7/23 17:57:22
  • 你可以无原则的接受马克思的一切观点,而我则会选择性的接受一些。他的所谓的价值理论、劳动再生产理论、货币天然是金银、等等等等凡是在现实中难以具体操作的我都会抛弃。
    实际上马克思理论除了关于经济危机无可避免的论断我选择性的接受之外,其他的皆在抛弃之列。所以你可以掉书袋,但是不要靠引用经典来反驳我,我对经典免疫。
    2012/7/22 12:12:51
  • 我157楼的每一句话都是深思熟虑的结果,是我对社会的长期观察的出的结论。
    如果你认为我不对,那么请逐条的反驳我!请用符合客观实际的事实为依据最为论据,而不是古人的某句话为依据。
        真理都在一定的前提下成立,没有绝对的真理,这个是唯物主义的基本观点,所以搞研究需要实事求是,钻书堆、掉书袋是没有前途的!
    “不是说古人什么都对,只是说你要敬畏古人的智慧,我们要在古人的智慧的基础上,才可能有一点成绩。与古人相比,我们真的什么也不是。当我们在探讨马克思的不足时,其实我们连马克思的一半也比不上。”
    引用一句你的话,不是因为赞同而是因为反对!在我看来古人唯一的作用就是让我踩在他们的肩膀上继续向前进,而不是跪在他们的脚下对它们顶礼膜拜。你我对古人的看法其实早已经决定了你我的讨论无法继续下去,大家的眼界完全不同。
        后面我可能还会在这个话题继续发表一些看法,但是不会专门和你继续对一些空无所指的议题继续讨论。你没有现代银行相关的知识也是我们的讨论无法继续的原因,如果你愿意去学习,那么我可以等你搞明白了之后继续
    2012/7/22 12:02:34
  • 156你那样的说法是你对银行为什么会倒闭的原因完全不了解导致。我的两个悖论是成立的,不是我的主观胡说八道!你自己不愿意思考,没逻辑,让我跟你都没有办法交流了。我的所有结论都是从两个悖论开启的,如果你觉得那两个悖论不成立,那么我们还是各走各路,你可以言论自由,我也可以发表我自己的观点,是非对错用历史去检验吧,打字也打累了,今天就歇了,如果有兴趣我们明天继续吧。
       关于个人信用发钞,我建议你还是去看一下我的天涯的帖子算了,费半天劲打好几个小时的字重复一个已经说过好几次的主题实在让人受不了
    http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/1027424.shtml
    这个是天涯的帖子
    2012/7/21 20:23:54
  • “市场的规矩是大家定的,历史形成的。发钞与定价属于一个社会的权利中心的问题。任何一个社会都需要一个这样的权利中心。但经济基础决定上层建筑,权利中心的决定是有社会的基本生产方式决定的。
    阶级的划分也是有基本生产方式决定的,既生产的分工合作产生的。不劳而获是生产分工形式不合理的结果,是剩余价值的产物”
        市场的规矩不是大家定的,是少数权力者定的。发钞与定价这样的权利中心在各个不同国家和不同的历史时期也是不同的。封建社会没有发钞的权利中心存在了几千年,目前全世界除了中国也都不存在一个定价的权利中心。不要说“社会都需要一个这样的权利中心”这样话,这不符合历史和世界的客观实际。权力直接介入分配是封建社会的特征,我们的所谓社会主义在我看来其实是封建社会向资本主义社会过度的产物,这和历史上的所谓共产主义国家都曾经是殖民地半殖民地的封建社会承袭而来有密不可分的关系。人类世界,人际关系最根本的本质就是两个字钱和权,不要那些弯弯绕,所有事情从钱和权的角度去划分和衡量变准直白简洁。什么狗屁的剩余价值在实际的生活中难以度量,根本就是一个随意裁定的主观标准,拿那个说事我们永远也不可能辩个是非来。
    2012/7/21 20:16:13
  • 放高利贷的99%到最后都放成了天花板,彻底要不回来了开银行一个道理,大家都是为了那点小利去的。更何况银行的利一点都不小,在顺的时候还是很客观的,但是顺的时候钱早被分着花光了,不顺的时候破产就是了,要不一次大的危机往往倒掉几千家银行
    2012/7/21 19:41:05
  • 我们的养老金也收了好几十年,直到现在也没说不干了,美国也闹养老危机,为啥,银行作为一个企业,赚钱的时候赚钱,赚不到了破产就这么简单,绝大多数人都不是为了把自己的企业做成万年不倒的企业去的。
    2012/7/21 19:37:49
  • 你去好好看完我的那两个悖论吧,按你的想法任何时候都不可能有经济危机,任何时候银行都不会倒闭,但是现实活生生的例子无数,你却视而不见。我对你这样的想法真的很无语。。
    2012/7/21 19:34:33
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号

浙公网安备 33011002011983号


违法和不良信息举报电话:0571-89163528 举报邮箱:icaogen@126.com