快捷通道: 草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请草根话题|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
魏东思想专辑《高考录取名额分配能否借鉴延迟退休?》《尽快建立一个抓骗子的市场》《保健品推销骗局的治理》 更多内容
何平:农村两种现象下的感言
2015-11-09
字号:
最新话题
双11不只是数字盛会,更是创新盛..
姬安宁:刘强东错在哪里?
姬安宁:陈果把“耄耋”读错为什..
开心果实:既是“中国标准动车组..
姬安宁:最近两项让人吃惊的科学...
姬安宁:他们的价值观一样
姬安宁:首张黑洞照片隐藏的惊人..
遐想随笔:中国古代的科学哪儿去...
林克山:宇宙轴心
姬安宁:我为什么坚决反对平仄博..

最热话题
申请“草根话题”请进!
草根共产主义研究小组
为草根网“五年庆”出谋划策
人类文化中最重要基因存在
该不该呼吁筹建“中华复兴委员会”?
周青良:外科先生,当休矣!
圣经与科学(前言、导言)
周青良:钟鼎文化时代简介
周青良:解读《庄子-齐物论》中的论辩观
刘祖川:超级水网工程方案

最早话题
申请“草根话题”请进!
草根网答网友问
公民社会,陷阱还是发展规律?
新历史观
民主是客观一致性
解决住有所居,应降低还是提高土..
草根学者谈草根网
草根网的真实评价、社会作用和价..
全球工业化是共产主义、是小康!
“复兴”的“前盛”是哪个朝代?

更多>>
    作者:何平

    农村改革后出现了两种意想不到的现象,一种是小岗村现象,一种是华西村、南街村现象。如何解释这两种现象,已成为基层干部群众极为关心的话题,同时也是顶层设计不可回避的问题。 因为曾经激发农民热情的家庭联产承包责任制,三十年来不仅没有使他们迈进共同富裕的大门,而且给他们带来种种预想不到的麻烦和危机。如今,在家庭经营的土地上,再也看不到改革初 期的劳动景象,只有不断减少的耕地,逐渐空心的村庄,严重恶化的环境,以及留守老人、妇女和儿童孤独、忧郁和渴望交织的眼神。尤其留守儿童在成长过程中面临的生活、教育、心理、 行为、安全等突出问题,让人感到深深的震撼、不时的纠结。相反,凡是坚持集体化经营的农村,不仅没有外出打工现象,而且吸引了许多外来者,不仅实现了共同富裕,而且早已跨越了小 康,实现了农业生产机械化,农业管理企业化,农业发展生态化,农村生活城市化,农村民主大众化,农村保障集体化,实行了教育免费、住房免费、医药免费、养老免费、日常所需基本免 费的分配制度。当你走进这些村,你会觉得不像是农村,倒像是美丽的城市,你会看到文明生产,体面生活的农民,发现他们工作有序,生活有度的思想境界,感受人与人平等、热情,人与 社会、自然和谐的气氛,因而这些村远在城市工作的人退休后纷纷回村养老,中国人叶落归根的理念得以体现和传承,这对农村和城市之间的交流、相互促进,以及缓解城市人口的压力等, 无疑是有益的。这些村自然使失望中的农民看到了新的希望,真是有意栽花花不成,无心插柳柳成荫。于是,越来越多的基层干部群众自发地到华西、南街、刘庄、兴十四、滕头、航民、宝 山、进顺、南岭等集体化村参观、学习,就连中国改革第一村小岗村也曾三次派人去南街村参观,并在留言簿上写道:“大包干发源地的人员,看到了南街村的变化,为我们提供了发展的模 式,使我们的党组织看到了前进的方向”,“学习南街村,壮大集体经济,走向共同富裕”。显然,改革初期寄予希望,至今给予扶持的家庭经营出现了令人失望、甚至绝望的结局,而改革 初期已决定放弃,至今政策上没有明确肯定的集体经营,却展现出令人向往的景象。对此,我们必须做出正确的解释。否则,我们无法引领未来的农村。为此,我作为一名改革后参加工作, 曾在乡镇长期任职的基层干部,经过不断反思后发表以下感言,希望和大家共同交流、探讨。

    一、集体经济具有的人民性、公开性、先进性决定了在集体经营的土地上,有利于群众监督和实现民主决策;有利于激发人们团结协作、互助友爱的精神,形成良好的风气;有利于壮大集体 经济,造就进步的事业。相反,个体经济固有的自私性、封闭性、落后性决定了在家庭经营的土地上不利于群众监督,恰好强化了人们的私欲,暴露出贪婪的自私行为,往往伴随着违约、违 规、违法、违纪、偷盗、抢劫、贪污、制假、诈骗、行贿受贿、卖淫嫖娼、迷信赌博、贩毒吸毒等落后腐败犯罪现象的滋生和漫延。

    二、改革开放的政策增加了我们对外交流学习的机会,在很大程度上改变了中国人以往长期封闭而形成的保守思想,有利于促进社会的发展,但不能就此认为我们以前的所有认识和选择都是 错的,更不能认为美国的什么都是好的,都值得我们照搬。应当承认美国等西方资本主义国家的科技比我们领先许多,值得我们学习和引进,而集体经营与家庭经营的对比,已充分显示出集 体化的优越性,我们没必要沿用美国私有化的经营方式,沿用这种方式只能跟在美国后面爬行。因此,农村改革的当务之急应尽快总结华西、南街新型集体化村的成功经验和做法,并在农村 广泛宣传和推广,这比盲目照搬美国的经营方式更有意义。既不总结又不宣传,一口断定新型集体化的道路行不通,岂不是明显的官僚主义;而一味浪费那么多时间,花费那么多精力,招来 那么多麻烦去进行没有成效的“土地流转”,岂不是明显的往死胡同里钻。这种做法只能让基层干部感到无聊和厌倦,让群众指责为瞎折腾。

    三、金融危机后,中国几千万农民工之所以没有给社会造成更大的问题,主要是农民工回到村里至少可以种地为生,如果“土地流转”的政策将土地集中在少数人手中,多数农民便失去了仅 有的依靠,一旦再发生金融危机,后果不堪设想。

    四、家庭经营下农民的劳动积极性仅仅体现在承包的土地上,而不会体现在集体的事业上,因此,改革初期农民积极性再高,都未能顾及到集体事业的发展,结果很快导致了水利设施的严重 毁坏和农村集体经济的不断削弱,农村的生产条件和发展环境遭到了极大的破坏,于是,农民纷纷弃农经商,外出打工。相反,新型集体化村的劳动积极性体现在集体经济的壮大和集体事业 的发展,农村的生产条件和发展环境不断改善,因此,这里的农民安居乐业。

    五、新型集体化村实行教育免费、医药免费、住房免费、养老免费、日常所需基本免费的分配制度,明显体现了共产主义社会“各尽所能,按需分配”的特征。这一事实向世界宣告:共产主 义社会虽然让人感到遥远,但共产主义社区却离我们很近,同样令人向往。家庭联产承包责任制只是满足了小农经济的私欲,却毁灭了人们的“共产主义”理想,中断了农民集体智慧的伟大 创举,丧失了农民的大团结精神,关闭了共同富裕的道路,使农民陷入无休止的困境中。
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 据媒体报道,南街村也不否认,农业银行已经先后向南街村发放各类贷款16亿元多,至今本金利息未还。使人不可理解的是两点:一是至今尚没有看到南街村的还债打算,看来是要赖帐下去的了;二是至今尚没有看到农业银行有什么追债的打算,看来是要作为一笔糊涂帐而不了了之了。

      南街村早就没有了还款的能力。不管南街村谎言、骗局与神话的制造者王宏斌如何辩护,南街村资不抵债早已是铁板的事实。2007年,南街村集团声称销售收入14亿、利税7000万,我们且不说这一数据是否经会计师事务所审计过,就算这是真的,利税7000万与16亿贷款的比,连小孩都应该知道连一个零头都还不了;就算销售收入14亿元全部归还贷款,都不够呀!
    2015/11/24 22:00:06
  • 作者提出了很重要的问题,农村发展应该走什么样的路?发展农业,不但关系农民的收入问题,而且关系社会民生,十三亿人的粮食供应来源归于何处,属于战略性问题。我一直认为美国不会长期补贴他们的农民,亏本生产粮食,满足中国人所需。如果我们只看眼前利益,以为进口粮食比自己生产便宜,而放任农村衰落,任由农业破产,我们将成铸成大错。
        在中国农民可不可以凭农副业生产致富,这是关键,看来合作化的道路有利于搞多种经营,而多种经营是致富的关键。农村城市化应该从村落发展开始,在原来的基础上改善生活环境,向城市的水准看齐。而不是把农民连根拔起,移到城镇,让他们没有工作时自生自灭,全无退路。
        作者还有一个态度我很欣赏,他不纠缠于社会主义资本主义之争,不是全盘否定西方的做法,只是强调中国要走自己的路。对外开放是比闭关自守要进步。但过去三十年我们对西方的经济理论全盘接受,带领十三亿人追求GDP, 鼓励消费,形成产能过剩。重视出口而忽视农村地方的扎实发展,政府对市场不当垄断,电价油价该放的不放,农业计划该做的不做,搞不必要的基建投资,甚至要搞国外,建一带一路等等。是时候做冷静的检讨。三万亿美元是我们三十年来积蓄,不可以胡乱花费:缺乏州项计划地对外经援,基建,在外汇市场保人民币币值等。。
    2015/11/11 23:39:36
  • 核心是一人。得民心者领,得民智者导,得民生者活,缺一不可!
    2015/11/11 14:21:47
  • 华西模式真真正正代表了中国农村的发展方向。
    2015/11/10 22:27:01
  • 事物发展过程中总会出现不同的问题,联产承包制带来一些问题,不能否定它带来的成绩。我们现在要做的探索解决这些问题,而不是全面否定改革成果,重新回到改革前。
    2015/11/10 12:13:06
  • 富裕村体现的是工业的胜利,有几个村是靠农业发财的呢?
    走集体农业,仍然是要把土地整合,部份用来发展工业,以补贴农业,但资金从哪里来?股份制是出路,引进资本也是必要的
    2015/11/9 16:44:35
  • 是呀,如果“小岗村”模式是正确的,那么,全国的各个地农民们就应该会富裕了,而不会出现什么“三农问题”,不会出现什么危机呀。跟“小岗村”的模式不同的“华西村模式”为什么没有出现“三农问题”呢?“小岗村”模式在全国广泛运用的情况下,应该是“华西村”的模式走不下去了,应该是问题重重或者矛盾尖锐?但是,现实却是农民在“华西村”模式生存下富裕了,为什么?
    2015/11/9 12:00:23
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号

浙公网安备 33011002011983号


违法和不良信息举报电话:0571-89163528 举报邮箱:icaogen@126.com