快捷通道: 草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请草根话题|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
魏东思想专辑《高考录取名额分配能否借鉴延迟退休?》《尽快建立一个抓骗子的市场》《保健品推销骗局的治理》 更多内容
吴铭:说说“言论自由”
2015-05-14
字号:
最新话题
姬安宁:刘强东错在哪里?
姬安宁:陈果把“耄耋”读错为什..
开心果实:既是“中国标准动车组..
姬安宁:最近两项让人吃惊的科学...
姬安宁:他们的价值观一样
姬安宁:首张黑洞照片隐藏的惊人..
遐想随笔:中国古代的科学哪儿去...
林克山:宇宙轴心
姬安宁:我为什么坚决反对平仄博..
姬安宁:丢掉本能价值是现在年轻..

最热话题
申请“草根话题”请进!
草根共产主义研究小组
圣经与科学(前言、导言)
周青良:外科先生,当休矣!
周青良:钟鼎文化时代简介
人类文化中最重要基因存在
为草根网“五年庆”出谋划策
该不该呼吁筹建“中华复兴委员会”?
废除全民英语复中华!
周青良:解读《庄子-齐物论》中的论辩观

最早话题
申请“草根话题”请进!
草根网答网友问
公民社会,陷阱还是发展规律?
新历史观
民主是客观一致性
解决住有所居,应降低还是提高土..
草根学者谈草根网
草根网的真实评价、社会作用和价..
全球工业化是共产主义、是小康!
“复兴”的“前盛”是哪个朝代?

更多>>
    作者:吴铭

    精英公知们最喜欢拿言论自由说事。他们认为,他们想说什么就说什么,想怎么说就怎么说,想在什么场合说就在什么场合说。如果有人指责他,讲“自由要有底线”,那么,他们就委屈地 反驳,这是干涉了他们的言论自由。

    公知和反对公知者对骂、争论了好久,还是不能达成一致意见。

    究竟什么是言论自由?我想还是打个比方吧。

    言论自由就象大小便一样。人都要大小便,都有大小便的自由,“管天管地,管不住拉屎放屁。”就是监狱里面,也要有大小便自由。所以,我认为,精英公知眼里的言论自由,就如大小便 一样神圣不可侵犯,这样讲。精英公知应该不会有反对意见吧?

    那么,对待言论自由的态度,就应该象对待大小便的自由一样。你有大小便的自由,但是呢,你不能随地大小便,除非是极小的小孩子,由父母管着。即使是极小的小孩子,如果父母不把大 小便的时机管好,也是要惹麻烦了。凤凰卫视的闾丘露薇就专门找大小便时机没有把握好的小孩子的麻烦,已经因此出了大名。

    所以,无论是公知还是普通人,都要注意大小便问题:你当然有大小便的自由,但是,请记住,不能随地大小便。

    闾丘露薇,我这样说你赞同吧?你当然不能反对。

    比如毕福剑的言论自由,他在中外文化交流的场合,骂人,这如同他的大小便一样,有言论自由,也如同他有大小便的自由一样。但是,只要没有人当场看见,你可以的。要是有人知道、亲 眼看见,那么,就让人反感。如果你大小便,要到厕所里。当众大小便,就太丢脸了。如果你非要那么作,就别怕别人骂你;挨了骂,你也别拿言论自由说事。这就如同随地大小便被人骂一 样,不能拿大小便自由说事。

    当然,如果毕福剑觉得你们的文化交流场合如同厕所,所以你随便了,那只是你的判断能力不行,不具备一个成年人的智力。

    这样解释言论自由,公知、精英们,能接受吗?
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回复CLOUDWOLF:
         并非我把议论自由比作大小便自由,而是那些精英的确是按照大小便自由的标准来规定自己的议论自由。你再讲什么议论自由有底线、边界之类,它们是不愿意听的。
         难道不是吗?
    2016/11/23 18:17:12
  • 回复三楼:这里说的言论自由,是精英公知的言论自由,也是精英公知奉行的言论自由标准。而精英公知,是特指那些洋奴走狗,他们就是中国人民的敌人!!如何能给他们言论自由?把他们的言论自由比作大小便自由,并没有什么不妥。
    广大工农群体当然要有言论自由,但是,这个自由和公知精英的言论自由是完全对立的、你死我活的。有了广大工农的言论自由,就不会有公知精英的言论自由;而公知精英有了言论自由,则工农就是必然丧失言论自由,同样也会丧失政治/经济等基本民主权利。你理解了吗?
    2015/5/26 10:25:00
  • 博主这个比喻很恰当。毕福建的言论自由确是成人随便大小便一样该骂,该开除下课
    2015/5/21 9:11:32
  • 即使是非共产党员,也不允许这样说话。
    2015/5/20 12:09:25
  • 如果能看到点击量,就好了。、
    2015/5/18 9:24:15
  • 党员有党员的规矩,毕福剑违反了党员的规矩,跟言论自由无关。党内的自由,跟党外的自由,又是两码事。

    不可混为一谈嘛。
    2015/5/16 12:05:09
  • 毕福剑的错误在于双面人,表里不一。如果他无党派,无公职,则又不一样了。
    2015/5/16 11:54:59
  • 不知道鲁迅先生是否理解阿Q对于“革命”本能的憎恶。我是不能理解“左”派们对民主自由的厌恶。一个自由的人才有能力为自己的言论负责,才真正理解自己行为的后果。表达自己非官准的意见,和随地大小便有类似的地方吗,作者要用这样的比喻。当然,再粗俗的比喻也是作者言论自由的一部分,虽然他禁止别人如此行事。
    2015/5/14 13:59:42
  • 就是这么回事。
    2015/5/14 10:33:37
  • 人不同于兽,还在于人能约束自己。这是人告别兽的文明与进步。回归兽性的所谓的自由,则必然是反人类的思维基础。人类的自由,必然是在有约束条件下的自由。而不能是没有任何约束的自由。阶级社会里的自由,只能要么是资产阶级的自由,要么是无产阶级的自由,没有超阶级的自由。
    2015/5/14 9:51:56
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号

浙公网安备 33011002011983号


违法和不良信息举报电话:0571-89163528 举报邮箱:icaogen@126.com